Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Tack för din feedback och alla din förslag, har skrivit upp dem och kommer nog implementera några av dem iaf.
Sidor
Lite åsikter.
En till kolumn på förstasidan där man ser hur många meddelanden och om det är några nya meddelanden på respektive giv. Då hittar man enklare en giv där man har livliga diskussioner med partnern istället för att vara tvungen att klicka igenom alla givar.
Större. Jag måste köra 200-300% zoom i webläsaren som det är nu.
Kanske också olika auto-next-möjligheter om det är avslutande pass eller inte.
Bra jobbat!
Sidor
Tack Jocke!
Du har inte lust att komma till discord och visa hur det ser ut i webbläsaren? Själv kör jag i web utan zoom, på stor skärm i 4K.
Sidor
smaken är som baken och att jag inte ser så bra (ut) kanske påverkar också, men så här ser det ut för mig och jag föredrar som sagt storleken på 200, men det blir ju lite svårare att navigera.
Sidor
Tack! Ska fundera på en lösning.
Sidor
@Joakim - Nu har jag gjort en fix, om man har tillräckligt stor skärm blir det hela betydligt större. Fungerar för dig?
Sidor
Sidor
JA!
Idag har vi släppt en första version av mothandsbudgivning!
Även lite andra finesser från er feedback har landat på sidan. T.ex kan man flagga en giv ”för diskussion”.
Spännande!
Sidor
Vems slamkrav sätter stjärnorna
Sidor
Haha!
Ja det här är ju effekten av DD, den kommer klara K singel samt kungen rätt, då blir det tillräckligt bra att bjuda storslam.
Vi funderar på om vi kan förbättra det en aning, att identifiera liknande situationer och sänka antal stick med 0.5 per färgbehandling - men det är ingen lätt lösning… tillsvidare får man nöja sig med att skratta gott åt den duktiga datorspelaren
Sidor
Fast det är väl inte hela förklaringen här? Saken är ju den att med ruter ut så hänger i princip både 6♣ och 7♣ på trumfmasken.
Sidor
Tittade inte så noga! Mycket sant. Cuebids vinner! (Och Dan)
Sidor
Ger mig!
Sidor
Har kört ett par omgångar med partnern.
ibland är det lite konstiga betyg på slutkontrakt.
är bedömningen av rätt slutbud baserad på partävling eller lagtävling?
det jag har sett än känns bra, ett bra alternativ till träning.
Sidor
Hej!
Tack för feedback.
Det är en kombination av två algoritmer för bedömning.
Dels hur nära DD i % du är på bridge totalpoäng (400 för 3NT t.ex.)
Och dels IMP-tabell mot DD.
t.ex. om du torskar en 0:a eller 1:a mot DD får du alltid 3 stjärnor.
Men om du torskar en 4:a skulle du kanske få 1 stjärna, om inte din % räddar dig.
Sidor
Varken eller, som sagt – det är totalpoäng som räknas.
Det håller jag helt med om!
Särskilt när man inkluderar mothandsbudgivning.
Mycket bra verktyg för att träna ihop sig, diskutera, o bli mer samspelt med sin partner i budgivningen!
Yes, grund-orsaken är att bedömning av kontraktet bygger på double-dummy-analys, dvs hur många stick du i snitt kan ta om du alltid får kika i opps’ kort
Programmet slumpar utifrån de 26 okända korten ett stort antal möjliga motståndarhänder och räknar ut hur många totalpoäng du kan få i genomsnitt – efter att du på alla de slumpade motståndarhänderna fått i kika i opps’ kort.
Ex-vis en färg som
KJTx
A9xx
räknar programmet med att opps’ Dam typ aldrig kommer ge nåt stick, och du har alltid minst 4 stick i färgen.
En färg som
AKJTx
xx
kommer i genomsnitt ge fler stick än i riktigt bridge, eftersom du alltid maskar när det är rätt och toppar ut Damen när det är rätt.
Osv…
Detta gör att bedömningen av kontrakten blir väldigt ”optimistisk”, och algoritmen belönar i längden par som bjuder för hårt jfrt med riktigt Bridge.
Det vore naturligtvis önskvärt om man kunde räkna ut det troliga antalet stick utan att kika i opps kort – vilket blir mer likt den Bridge vi är vana vid
Men det är i grunden en teknisk fråga – att räkna ut double-dummy-resultatet för en specifik giv gör en dator idag på bråkdelar av en sekund. Så det finns en straight-forward metod för detta.
Att försöka räkna ut det sannolika resultatet i riktigt Bridge är betydligt mer komplicerat och beräkningskrävande, och det finns väl heller inte ens någon självklar algoritm för exakt hur en sådan beräkning skulle gå till.
Man får helt enkelt ta programmets ”betyg” som nån ”fingervisning”, och måste själv titta på korten och bedöma vad man tycker verkar vara bästa kontrakt.
Sidor
Å andra sidan så betyder dubbeldummyjämförelsen att man i jämförelsen aldrig kommer få någon favör i utspelet eller i vändor, vilket ju sker titt som tätt i riktig bridge (TM), och det är ju en möjlig chans att dessa båda felkällor kan jämna ut sig i längden.
Sidor
Hej!
Jag har problem att logga in på cuebids.com
Det går bra i Chrome, Firefox och Edge
Däremot inte i Waterfox.
När jag försöker starta en session får jag följande
Looks like you don’t have a friend key — generate one now
Därifrån kommer jag inte vidare
Peter
Sidor
Spännande!
Hoppas du kan tänka dig använda någon av de andra webbläsarna så länge. Återkommer när jag tittat mer på det.
Sidor
Jag har aldrig använt Waterfox tidigare.. men måste säga att jag redan efter 10 sekunder ser potential…
Men jag hade inga problem att logga in och starta session.
Testade såväl inlogg med e-post samt google-inlogg.
Kan det vara någon inställning som inte tillåter viss kommunikation?
Du kan väl skriva till mig privat och berätta vilket konto det gäller.
Sidor
Tar den hänsyn till hur dålig spelförare man är också?
Visst, det kanske är sant, men lite väl taskigt….
Sidor
Av vad jag har sett dras poäng av om man haft chansen att göra något bättre. Om era budgivningar gått olika kanske ni exempelvis missat chansen att straffdubbla för ett telefonnummer medan andra par inte fått den chansen. När ni missar den chansen kostar det även om ni kommer till samma kontrakt som de andra. De slipper dock avdrag eftersom de gjort bästa möjliga för dem.
Sidor
Exakt lika budgivning Som Hultahult och Emil Jepsen….eftersom datorn inte vet våra budsystem så kan den inte ta med det i beräkningarna heller. Så något konstigt är det….
Sidor
Nu har fler personer och resultat blandat sig i mysteriet:
//Pierre
Sidor
Om man har slagit på konkurrensbudgivning så är det en annan EV-beräkning än om det är avslaget.
Till exempel kanske 2sp är bästa kontraktet utan motbudgivning, men fienden kanske bjuder upp till 3ru och då är det kontraktet inte tillgängligt längre, utan man ställs mellan att försvara 3ru eller kriga upp till 3sp.
Den som bjuder 3sp utan konkurrens får således ofta färre stjärnor än den som bjuder 3sp vid konkurrens.
Tack för sidan, jag har provat på och den verkar kul och användbar.
Sidor
Hej!
Precis som ni är inne på är det olika för konkurrens och inte, men det är inte hela sanningen.
Det är även så att vi uppdaterat logiken för betygsättning- de gamla jämförelserna är inte samma som de nya.
Vi kommer göra en uppdatering av gamla betyg också så det blir mer tydligt.
Kul att ni gillar sidan!
Sidor
Nu har vi uppdaterat
Sidor
Borde inte motståndaren i 1a hand agera på samma sätt mot alla?
Sidor
Det är lite tvivelaktigt att man kan ”ångra” efter motbudgivning. Exempelvis kan man pröva 2hj - då kliver MTV in med 2sp. Då kan man ångra och istället bjuda 3hj - så kliver MTV in med 3sp.
Ännu värre - man öppnar med 1ru, så kliver MTV in med 1hj. Prövar 2ru istället - då passar MTV, så har man information att den inte har en öppningshand.
Sidor
Jo, det borde dem. Har du exempel?
De kommer inte öppnat olika mot olika personer. Däremot går det att spela utan robotar.
(det kan också vara så att vi uppdaterat logiken för robotarna, och du jämför med folk som spelat äldre versioner)
Sidor