Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Partävling. Första brickan. Låga pollenhalter.
Sidor
LOL…. oförmögen till intuitiva eller abstrakta tankeprocesser, låter nästan som en…..robot?
Sidor
Medan vi väntar på Andersson och den första snön skall ni få ett budproblem: A65 K1053 J432 Q5 och vid nästan samtliga bord startade budgivningen:
1Ru-1Hj
2Kl-2Ru
2Hj-
Och nu?
(Partävling, Funbridge 19/8)
Sidor
Pass.
Sidor
Du verkar inte ha förstått. Jag kan inte svara på frågan förrän vi vet hur du spelat eftersom jag först då vet vilket spelsätt som med säkerhet inte är vinnande i långa loppet
Den saknade informationen är alltså hur du spelade.
Sidor
Fina honnörer och anpassning, kan man lita på att makker har 1-3-5-4? Då hystar man in fem ruter som är strö mot x-Exx-KDxxx-KKn10x….
Handske? Javisst, men jag är en obotlig optimist!
För de hittar naturligtvis inte hjärter ut….
Sidor
Som sagt, att trumfa ut och spela spader till åttan gav en av de enklare toppar jag någonsin fått.
Alla i zon
Sidor
Visste väl att det var nåt som inte stämde. När du la upp problemet såg jag givetvis utspelet spaderknekt från VÄST. Problemhanden är ju alltid SYD. Vem kollar in budgivningen, när det enda rätt du haft sen Rökstenen restes är att kritisera Lagerman för att envisas med att INTE följa denna enkla devis på syskon…?
Jisses Jönsson…
Sidor
Man skulle annars kunna tänka sig att det här var en giveaway: ”Öst spelar ut spaderknekt och Väst lägger nian”.
Men visst har du rätt, det gör ont i mig varje gång problemhanden inte är Syd. Har klagat till Brenning att händer inte går att rotera men det ligger väl som 576 på åtgärdslistan. Orkar inte lägga in brickorna för hand.
Sidor
Som 76 på åtgärdslistan ligger att göra hemsidan lite mindre seg så att man inte gör dubbelinlägg …
(Se även fjärrkontroller: om ingenting händer - tryck hårdare!).
Sidor
Ligger som ärende 2008 i den sedan 7 september nyskapade ärendelistan. Vi började räkna på 2001. Prio 3 på skala 1-3 där 1 är högprioriterat.
Sidor
Tack för att du ger mig credit för denna ’enkla devis’.
Men eftersom jag är en så ödmjuk person så måste jag upplysa om att den enkla devisen kommer ursprungligen, i mitt fall, från redaktörer som Edgar Kaplan och Eric Jannersten.
Men visst, om man anser att dessa två herrar inte begriper något om hur problemuppställningar för försvarsspelare bör se ut, ja då inser jag att inte heller jag kan övertyga om hur det bör ställas upp.
Lycka till med bridgen!!
Sidor
Antar att du anser att trafikomläggningen 1967 inte heller borde skett. Allt ska vara som det alltid varit.
Sidor
Om något är överlägset bäst, som i detta fall, så ja.
Vänstertrafiken var nog bra att vi slapp.
Sidor
Ö-V i zonen
Jag tror inte man får höja med trekortsstöd på Funbridge efter 1x-1Hö men 2Hj borde ändå visa tillägg.
Ungefär en tredjedel av spelarna provade 3NT som känns tveksamt med en trolig singelspader hos partnern och fick 22% för en bet.
3/4Ru gav 68%
5Ru: 86%
Delkontrakt i hjärter hade gett ca 90%
Och Jönsson fick 96% för 4Hj.
(Toppen gick för övrigt till Stefan Olausson som bjöd 2Sp (som enligt Argines beskrivning var äkta) och Nord hoppade till 3NT. Klöver ut till nian gav 100% och Olausson sprang ut och köpte en lott).
Sidor
Svårt att veta om 2 hjärter visar tillägg i partävling men 4 hjärter var inspirerat även om man måste träda varsamt… grämer mig att jag inte hittade det!
Inte konstigt att Hr Glasmask ständigt figurerar i toppen…..
Sidor
Hehe… kul å höra – kände faktiskt inte alls igen den….
men ringer en liten klocka nu när du påminner mig…
Men 2SP…. tja… ser för mig ut som väl avvägt bud,
i synnerhet vid robotspel om det visar ”äkta”.
Riskfritt ur synpunkten att pd redan förnekat färgen,
och kommer aldrig att stötta.
Sen om man ska stå med på 3NT…. mmm… helst hade jag ju själv velat återkomma med det budet på nästa varv…. men nu får man ändå väl ta chansen….
Får mig faktiskt att med visst välbehag återkalla en annan bricka.
Ett individuellt mästerskap för ett antal år sen…
spelade med för mig då helt okänd partner…
Jag hade väl ca 12-13 hp, och fördelningen 3-5-3-2,
hjärtern och rutern var feta honnörer, men bara Jxx i spader.
Pd öppnade 1KL,
jag svarade 1HJ,
2KL från partnern…
Vad bjuder man nu…?
2RU kan ju vara lite vanskligt med okänd partner,
om det verkligen är stenkrav…(bör det förstås vara).
3NT… mja… kanske… fast pd kan ju har 3stöd i hjärter, som då borde vara säkrare/bättre.
Nåväl… fram med det ”magiska trollspöt”… 2SP förstås!
… 
Pd har ju redan förnekat färgen, so niemas problemas, och behöver heller inte oroa mig för ett PASS.
Typisk ”double-whammy”:
Dels ”fiskar” man förstås fram ett ev 3korts hj-stöd om det finns…
Och annars är ju manegen krattad för att sedan återkomma med 3NT på nästa varv!
På 2SP bjöd pd 3KL, och enligt plan satte jag brickan i 3NT.
Enligt (min) plan kom också objuden färg, ruter ut.
Jublet inombords när pd lägger upp en riktig sopstation med 6kl och bara 10hp.
Enkel hemgång förstås — med alla utspel utom spader!
Utspelaren blev också riktigt kinkig efteråt,
bad få se min hand och klagade över
att min stackars partner ”borde alerterat 2SP”
Sidor
Ser inte rätt ut…
Delis i hö kan knappast ger mer än (obviously) hemspelad utgång – inte ens om det är en lågfärg
Sidor
Jo om det är dubblat
Sidor
Hmm… sant förstås.
Sidor
Nej, det är det inte. Se lag 77.
2hjx är utgång. 1hjx +3 är ett delkontrakt som ger mer än utgång, men det är svårt att ta sig dit efter inledningen 1ru-1hj; 2kl.
/B
Sidor
Jaha.. vad säger den lagen måntro?
Att robotar aldrig dubblar?
Sidor
Appropå dubblade (och i mitt exempel redubblade) kontrakt så tycker jag att bricka nio på länken nedan har ett visst mått av charm:
St: Eriks måndagsliga
Torbjörn bör väl undvika att klicka så han inte kokar över då det är livespel.
Sidor
Ja, så kan det gå när man inte är bekant med lag 77.
Sidor
Eller bara lyckas ta 7 stick, en chansning av ns som inte gick den här gången.
Sidor
…. eller med lag 44, med tanke på utspelet.
(skärpning Ola)
Sidor
Känner mig förpliktigad att försöka för förklara vad herrarna (eventuellt) avser.
Lag 77 handlar om poängberäkning för olka kontrakt och hänvisningen kan avse att man inte visste hur mycket 1KlRD med hemgång skulle ge.
Lag 44 handlar bland annat om vem som skall spela ut på en bricka. Eftersom klöversex angetts som utspel och den finns hos Väst och inte hos Öst som hade utspelet har den som skötte bridgematen skrivit in fel.
Men er gissning är lika bra som min.
(Om det nu verkligen var Väst som spelade ut får han pluspoäng efterson han i trumf föredömligt spelade ut tredje kortet från fyra enligt 10-12).
Sidor
Jag satt öst och inte nord, så det var inte jag som matade in på bridgematen. Givetvis spelade jag ut klöver 4, dock inte enligt 10/12 utan enligt vår variant av Vinje.
Sidor
Noterar också att alla varit smarta nog att inte fråga hur budgivningen gick (det finns ju faktiskt flera möjliga varianter).
Förra gången vi spelade 1 kl (odubblat med jämn hemgång) så visade nämligen en av våra vingar prov på sin genialitet genom att fråga hur budgivningen gick…
Sidor
Ni kan också notera bricka 12 i samma halvlek, där vi minsann lyckades bjuda oss till utgång med 15 takstick (16 eller 17 stick i ett ruterkontrakt). En riktig systemframgång. Önskar jag kunde skylla på att vi blivit bortpsykade eller bortspärrade, men vi fick bjuda ostört…
Sidor