Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse
Nords första pass kom efter lång betänketid. Min bedömning är därför att Syd är avstängd från vidare budgivning.

Tävlingsledarens domslut med motivering och lagrum
Enligt Lag 16 B 1 och 16 B 1 a får inte Syd bjuda 4♠ i det uppkomna läget.
TL har därför korrigerat resultatet till 4 ♥ av Öst med jämn hemgång.

Överklagande sidans synpunkter (Väderstreck NS)
Öst öppnar med 1 ♣ = stark hand med minst 16 p+, behöver ej ha klöver. Syd passar, Väst bjuder 1♦ = 0-7 p behöver ej ha ruterfärg. Jag som Nord bjuder 2♠ som visar minst 6 kort i spader och bra hand. Öst 3♥, Syd 3♠,
Väst 4♥ visade stöd och 5-7 p. I kraft av att jag har fem hjärter tar jag mig en funderare på om jag ska dubbla men passar.

Min partner som har singel hjärter och Dxxx i spader bjuder då 4♠ som offring eftersom han vet att vi har minst tio kort i spader och motståndarna tycks ha utgång i hjärter efter Västs 4♥ bud och att vi har gynnsamma zonförhållanden. Öst dubblar kontraktet som går hem tack vare korsstölder efter att Öst spelat ut ♥A följt av ♣A som stjäls av Nord.

Det är min åsikt att jag hade rätt till tankepaus p.g.a. mina fem hjärter och att min partner inte bjöd på min tankepaus utan på grund av att han ansåg att 4♠ var värt som offring med tanke på zonförhållandena.

Andra sidan synpunkter (Väderstreck ÖV)
Vi har egentligen inte mer att lägga utöver det som framkommit, d.v.s. att Nord tänkte onormalt länge efter Västs 4♥! Det bekräftade Nord också!

Juryns beslut med domslut och motivering
Ingen jury fanns att tillgå.

Lagkommissionens svar
Syd bjöd 4♠ efter en konstaterad tankepaus av Nord. Tävlingsledaren har gjort bedömningen att Syd är avstängd efter tankepausen och dömt att ÖV ska spela 4♥.

LK har gjort en poll (dvs tillfrågat ett antal bridgespelare om vad de
bjuder i det uppkomna läget). Denna visar att 34 av 35 bjuder 4♠
och att endast en väljer pass. Det innebär att pass på 4♥ inte kan
anses vara ett logiskt alternativ. Det är alltså inte tankepausen som
pekar mot att det är rätt att bjuda 4♠ utan den aktuella
budgivningen och de kort som Syd har.

Det bör noteras att en spelare inte automatiskt blir avstängd (d.v.s.
måste passa) så snart partnern har tänkt. Däremot får man inte välja
ett framgångsrikt bud som tankepausen kan peka mot om det finns
andra logiska alternativ som inte är lika framgångsrika.

LK korrigerar tävlingsledarens domslut och låter det spelade
resultatet gälla. Inga lagar har tillämpats eftersom det enligt ovan inte
har begåtts något regelbrott.

LK:s önskemål
Detta fall kommer från spel på en vanlig klubbkväll och givetvis har man rätt att överklaga tävlingsledarens domslut oavsett vilken nivå det gäller. Det är dock önskvärt att klubben har en egen jury, eller tillsätter en jury, som först kan hantera överklaganden på lokal nivå. Om det inte finns någon möjlighet till detta kan man med fördel kontakta sin distriktstävlingsledare (DTL). En DTL dömer inte, men har oftast tillräckliga kunskaper för att ge tips och rekommendationer som kan hjälpa tävlingsledaren med domslutet. Om detta inte räcker så kan fallet därefter behandlas av LK.

Vid behandlingen av detta ärende har LK:s ordförande, sekreterare,
lagtolkningsgrupp och bedömningsgrupp deltagit.