Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse
Förklaringen på budet 1NT var felaktig, buden är korrekta enligt systemet.

Tävlingsledarens domslut med motivering och lagrum
Eftersom motståndarna fått felaktig förklaring att Syd hade hjärterfärg, blev det svårt för dem att hitta sin gemensamma hjärterfärg. Vid de flesta andra bord var 6♥ kontraktet, och TL dömde därför att resultatet skulle bli 6♥ = NS -980 .

Överklagande sidans synpunkter (Väderstreck ÖV)
Om det förklarats rätt hade Väst bjudit hjärter istället för spader, varvid vi hittat vår färg, och kunde gått vidare mot slam. Värdet av KTxxx minskade om motståndaren har hjärter, p.g.a. stöldrisk.

Andra sidan synpunkter (Väderstreck NS)
Budgivningen stämmer, och min partner (Nord) glömde systemet då det är första gången Nord spelar detta system. Och vad jag anser så har Nord rätt att glömma systemet utan att ÖV skall få dubbla chanser.

Juryns beslut med domslut och motivering
Juryn gör bedömningen att en felaktig förklaring lämnats och att det därför skall en bestraffning för detta ske. Dock har inte det icke-felande paret bjudit på ett sådant sätt att de fullt ut skall kompenseras med 6♥ med hemgång för deras fel. Alltså anser juryn att det spelade resultatet 5♣ +2, NS -440 skall stå kvar.

Lagkommissionens svar
Tävlingsledaren har konstaterat att NS har lämnat en felaktig
förklaring av inklivet 1 NT. Enligt överenskommelserna visar det
♥ + ♣ eller ♠ + ♦ (som nu var fallet).

Den felaktiga förklaringen har gjort det närmast omöjligt för ÖV
att hitta det korrekta slutbudet 6♥. ÖV har inte gjort något
fel eller något överdrivet dåligt som kan motivera att skadan kunde
undvikits.

Man har rätt att glömma sitt system och bjuda fel, men motståndarna
har alltid rätt till en korrekt förklaring enligt överenskomna metoder
inom det egna paret.

LK korrigerar därmed juryns beslut till att ÖV får spela 6♥ med
jämn hemgång (6♥ spelades vid 31 av 40 bord). Tillämpliga lagar är 75 B1 (felaktig förklaring) och 12 C1 (korrigering av resultat).

Vid behandlingen av detta ärende har LK:s ordförande, sekreterare
och bedömningsgrupp deltagit.