LK-fall 1902 - Felaktig förklaring i Allsvenskan division 3
Alla i zon
Spelat resultat
5♦ -3, NS -300
Tävlingsledarens detaljerade faktaredogörelse
Syd har förklarat 2NT som starkt med spaderhåll. NS har ingen deklaration som kan styrka huruvida budet visar detta. Jag anser att ÖV kan ha lidit skada av den felaktiga förklaringen och korrigerar därför till bästa tänkbara resultat, med aktuell budgivning och korrekt förklaring, för ÖV: 5♦ Dbl -3.
OI föreligger för NS och kan misstänkas ha utnyttjats, men jag har valt att vid denna tidpunkt fokusera på att ge ett så rättvist resultat på brickan som möjligt och inte ge NS straffpoäng för OI eftersom det är Div 3.
Tävlingsledarens domslut med motivering och lagrum
TL dömde 5♦ Dbl -3 (-800) med hänvisning till lag 21 B3.
TL:s domslut överklagades till Juryn av Nord-Syd.
Överklagande sidans synpunkter (Väderstreck NS)
Dubblingen kom efter spelets slut. Det känns som att man kan ha både livrem och hängslen på, när man efter spelets slut vill dubbla motståndarna. Jag kan inte se någon spelare dubbla kontraktet. Däremot är ju 5♠ ett alternativ.
Andra sidan synpunkter (Väderstreck ÖV)
Instämmer med TL:s redogörelse.
Juryns beslut med domslut och motivering
Ingen information om detta har inkommit i överklagan.
Lagkommissionens svar
Nords intention var att visa lågfärgerna med sitt 2NT-bud. Nord har otillåten information på grund av partnerns förklaring. En spelare får inte välja ett bud som uppenbarligen föreslås framför ett annat av otillåten information, om det andra budet är ett logiskt alternativ.
Den otillåtna informationen gör det betydligt mer attraktivt att bjuda 5♣ och pass är ett tydligt logiskt alternativ som den otillåtna informationen inte föreslår. Det innebär att pass måste väljas.
LK tycker vidare att Nord inte har fullföljt sina skyldigheter enlighet lag 73C att noga undvika att dra fördel av den otillåtna informationen. LK övervägde en bestraffning för detta men avstod i enlighet med tävlingsledarens bedömning.
Det innebär att LK avslår Nord-Syds överklagande men samtidigt ändrar resultatet till 4♠ +1 -650.
Tillämpliga lagar 12 C, 16 B och 73 C.
Vid behandlingen av detta ärende har deltagit Christer Grähs, Jan Kamras, Tommy Gullberg, Torbjörn Gustavsson och Henrik Johansson.
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior