SBF:s tävlingskommitté (TK) genomförde den 9-11 januari en TL Steg 3- utbildning med 15 deltagare på Conventum Kongress i Örebro. Tio av dessa med förhoppning om att åka hem på söndagen med en färsk TL Steg 3-licens i sitt CV.

Fredag 9 januari

Fredag eftermiddag och kväll ägnades mestadels åt föreläsningar. Först ut var TK:s ordförande Carl Ragnarsson med SBF:s olika tävlingsregelverk och därefter Henrik Johansson (WBF Assistant Chief TD) i det inte helt lätta ämnet om vad som gäller vid Otillåten information (”OI”) från återtagna bud och spel.

Efter middagspausen avrundades dagen med en dryg timmas fria frågor från deltagarna till kursledarna.

Lördag 10 januari

Lördagen vid TL Steg 3-utbildningarna är alltid ett riktigt maraton; tolv timmar från 09:30 till lite drygt 21:30. Den inleddes med ännu en föreläsning av Sveriges i särklass mest meriterade och högst utbildade tävlingsledare, Henrik Johansson.

På menyn denna gång stod TL:s agerande vid otillåten och felaktig information, bland annat innefattande vad TL ska tänka på och beakta när en s.k. poll ska göras – och domslut utifrån den.

Resten av dagen ägnades åt fyra stycken tvåtimmarspass med s.k. simuleringsövningar, där deltagarna fick agera TL som om det vore skarpt läge vid bordet i en tävling. De 15 deltagarna, nio Steg 2-TL och fem Steg 3-TL (den senare kategorin var på plats endast för att öva och hålla sina kunskaper vid liv), delades in i två grupper varefter det var dags att brottas med massor av konstigheter – sådana som kan uppstå vid ett bridgebord och som TL därmed kan råka ut för.

TL-kandidaternas agerande bedöms förstås; alltifrån det allmänna uppträdandet vid bordet, hur väl man har samlat in fakta och vilka överväganden man gjort, till leverans av domslut – inklusive tillämplig(a) lag(ar) – till spelarna. Allt tas i beaktande när kursledningen – bestående av Henrik Johansson, Carl Ragnarsson, Ryszard Sliwinski och Thomas Winther – med argusögon studerar den agerandes insatser.

Resultatet av simuleringsövningarna ligger, tillsammans med det teoretiska provet, till grund för bedömningen huruvida TL-kandidatens kunskaper och kompetens är tillräckliga för de tämligen höga krav som ställs på en tävlingsledare med Steg 3-licens.

Söndag 11 januari

Efter en välbehövlig nattsömn står det teoretiska provet först på söndagens agenda. Ett visst mått av nervositet låg i luften när provet, nykomponerat för året, delades ut en minut före startskottet. Två timmar, 09:30-11:30, hade deltagarna till sitt förfogande för att försöka besvara de 22 frågorna.

Del A bestod tio snabbfrågor på temat Jämförbara bud och där de hade att avgöra ifall det föreslagna budet är jämförbart eller inte. Rätt svar = 1 poäng, fel svar = 1 minuspoäng, så är man inte helt säker är det således bättre att avstå än att gissa … och riskera att gissa fel. Tre av Steg 2-deltagarna skrev full pott (10 poäng) på denna avdelning och två var bara poängen sämre.

Del B innehöll tio frågor med ett antal flervalsalternativ på varje. För full poängutdelning på respektive fråga krävdes såväl rätt alternativ som att man angett vilken/vilka lag(ar) man använt sig av för att komma fram till svaret. 40 poäng var vad man max på Del B; det uppnådde ingen, men 38 (Ivar Lichtenstein, Stockholm) och 37 (Thomas Brehmer, Örebro) får anses vara riktigt bra resultat.

Provet avslutades med Del C, med ett par s.k. Öppna frågor, där det förutom rätt domslut och rätt lagrum även krävdes motivering till varför man dömt som man gjort. Som mest kunde man erhålla 10 poäng på de båda frågorna tillsammans och det klarade Thomas Andersson (Skåne) samt Steg 3-TL Åsa Andersson (Mälardalen).

Kafferast följde efter provtidens slut och sedan höll Henrik en session med genomgång av provets samtliga frågor, de korrekta svaren – och varför – samt tillämpliga lagrum. Efter lunch presenterades så resultatet av såväl simuleringsövningarna som det teoretiska provet.

Rekordmånga, åtta stycken, uppfyllde kraven för Steg 3-licens och kunde nöjda åka hem efter tre fullmatade utbildningsdagar och med ny TL-väst som bevis på sin nya TL-status.

Stort grattis till:

• Elisabeth Karlsson, Stockholms BF
• Ann-Charlotte Nilsson, Västerbottens BF
• Thomas Andersson, Skånes BF
• Thomas Brehmer, Örebro Läns BF
• Marito Karlsson, Upplands BF
• Ivar Lichtenstein, Stockholms BF
• Benny Lindholm, Östra Mellansvenska BF
• Peter Nohrén, Dalabridgen

Kursetta bland dessa blev Thomas Andersson (score 169 av 200), följd av Thomas Brehmer (168) och Ivar Lichtenstein (161).