Här är vugraph-länken på Lovebridge!

Det är 96 brickor (3 segment a 16 brickor per dag) som gäller från kvartsfinal och framåt - nån klåpare hade lagt ut fel info på hemsidan om formatet. Jag dubbelkollade med tävlingsledningen och det var bara ändrat antal segment för åttondelsfinalen - i övrigt intakt.

Så idag spelas 60 brickor - om man går vidare är det 48 brickor per dag som gäller.

Är det verkligen möjligt att man på LoveBridge inte kan se själva spelet utan enbart budgivningen?

Spännande nu! 121 - 121 med 2 brickor kvar! KÄMPA!!!

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

Förstår er besvikelse! Vill ändå säga att det har varit både spännande och roligt att följa er; i synnerhet dina fantastiska inlägg här på forumet! Kram!! Jenny och Linnéa

Surt, jag lider med laget

En aspekt jag aldrig sett någon diskutera är hur lagen spelar över tiden i en så här lång tävling. När det gäller ett lag som Korea, relativt oprövade i hårt motstånd men talangfulla, så kommer de att ha det lite tungt i början. När de spelat ett par dagar så växer spelstyrkan genom ständigt spelande mot bra lag. Det kommer en svacka så småningom men om de har bra ork och bra ledare eller attityd så kan det hålla långt! Koreanen som Nord hittade ju det vinnande klöverutspelet mot 6N i sista matchen, mycket bra gjort!

Alla utspel utom sp knekt är väl vinnande??
Såg inte föregående inlägg. Man var rätt ensamma om att bjuda 6 Nt. Kanske där problemet ligger.

En hel del besvikelse efter öppna lagets uttåg, som sig bör. Kanske lite perspektiv på prestationen kan vara på sin plats?

Under två veckors spel i VM/OS mot tuffast möjliga motstånd finns det ingen möjlighet att Sverige konstant kan prestera ett spel som räcker till säg final, något som för övrigt gäller i princip alla lag, kanske med något undantag. Tänker ni också på Schweiz nu?

Det kommer således toppar och dalar under en turnering och det som gäller är att vara så bra som möjligt när det går dåligt och att då kanske även möta ett lag som inte heller spelar på absolut topp. För att göra en analogi till friidrotten: det gäller bara att hoppa över ribban hela tiden.

Låt oss kort jämföra Buenos Aires med Lille 2012 (guld) och Chennai 2015 (silver). I Lille var det fyra grupper där de fyra bästa lagen gick vidare och Sverige kom trea i sin grupp. I Chennai var det samma upplägg som nu och Sverige kom åtta i sin grupp efter ett sjukt drama i sista omgången. Därefter vann Sverige i båda fallen sina utslagsmatcher ända fram till finalen.

Gör man bara en sammanvägning av spelet i gruppspel och knockoutfas var årets prestation knappast signifikant sämre än Lille respektive Chennai. Sverige presterade nu världsmästarbridge i gruppspelet, men fick sedan en liten svacka i åttondelen. I Lille och Chennai var vi hela tiden över ribban, men med (mycket) darr i vissa fall. Visst, man kan alltid hävda att räknar man så har man inte fattat själva upplägget, men återigen: att som lag spela exakt lika bra hela tiden (och ha en del flyt) är extremt svårt och lyckas man inte med det åker man ut.

Så enkelt är det och så små är marginalerna.

Bra analyserat och skrivet Niklas. Jämfört med förväntningarna förstår jag Fredriks kommentar om ”fiasko” och ”överkorsad geting”. Objektivt sett är helheten en annan. Klart godkänt!! På denna nivå kan vilket lag som helst slå ett annat lag om man har en bra dag och flytet är ”med oss”, Ta 6NT-brickan som exempel. 3-3 eller J10 till xxxx i hj och Sverige vidare med typ 20 imp.

Korea har ju visat efter halva Q-final att de inte är några duvungar.
Med facit i handen skulle vi kanske valt någon av våra nordiska grannar som vi har bättre koll på.

Håller inte med: Fiasko hade varit att inte komma till slutspel. i följande knock-outmatcher kan sedan allt hända.

Stor besvikelse är nog orden du söker, inte fiasko.

På rätt väg? Betyder? Betyder det att Sverige skall spela VM,EM osv med de bästa spelarna i Sverige eller med de spelarna som du tar ut? Du är tyvärr bara en bricka i ett politiskt patetiskt spel. Svensk bridge vet ingenting tyvärr.
Ni är INTE på på rätt väg mr Kronmarker!
Ett svenskt bridgelag skall ( nu när fusk inte är i fokus)
vara bland de bästa i Världen. Tyvärr är inte så fallet.
Rätt väg är att ta ut de bästa spelarna!

Jag är nyfiken på hur man matchade laget mot Korea.

Nyström/Upmark och Rimstedts vinner klart första segmentet, Berthau/Hult och Rimstedts förlorar andra, Berthau/Hult och Nyström/Upmark förlorar tredje (och fjärde).

Om man inte är på plats i Argentina verkar det helt självklart att låta Nyström/Upmark och Rimstedts spela fjärde segmentet.

Är inte Rimstedts ankarparet (om inte, vad tycker pappsen om det?).

Varför låta ett par spela (förlora …) tre segment i rad?

Hur såg butlern ut för de svenska paren i gruppspelet?

Se bulletin måndag sid 25.
http://championships.worldbridge.org/buenosaires24-files/bulletins/Bul_07.pdf
Den visar att det inte är som Du eventuellt antyder!

Ola Mattsson skrev:

Via kvalspel såg Kronmarker till att bästa laget togs ut. Sverige har ju närmat sig formen för uttagningstävlingarna i USA. Kanske kan kännas surt för de som inte lyckades i kvalet, men godtycklig uttagning undviks.

Om du menar uttagningstävling (och inte kvalspel) så var väl den för EM och inte WBG?

Jag har missat det men du får gärna berätta på vilka grunder laget till WBG togs ut.