Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
För övrigt: vadå gjorde 4 spader? Du gör väl alltid 5 spader, eller har jag fått något om bakfoten?
Sidor
Korrekt, felskrivning av mig.
Sidor
Torbjörn tar inte alltid sina takstick.
Sidor
Tveksam dubbling, du kan inte veta att slaminviten beror på anpassning i svarta färgerna och ok pass.
Sidor
Jo.
Inte ens Argine skulle driva på mot slam med 2 ihåliga svarta färger och 3 takförlorare i hj+ru. På BBO hade det varit mer oklart, BBOs bottar kvalar inte in till klövernål.
Sidor
Det är sant och riktigt, men dubblingen på 5hj är det ”svåra”, som Argine absolut inte klarar. Att det är en varning att inte bjuda slam (6kl) är ju bra gjort. Då återstår frågan om ett kravpass på 5hj verkligen kan var en invit att bjuda 5sp (naturligvis inte 6sp eftersom man vill förhindra även 6kl-bud). Jag tvivlar på att mer än högst ett par eller så kan klara ut det på det viset. Om inte är ju dubblingen på 5hj solklar (om den inte tittar i korten - och det har ni ju redan sagt är uteslutet).
Eller tycker någon att 5sp är realistiskt av nord?
Edit: sen tillkommer det lika svåra - kan syd tänkas bjuda 5sp? Tja, när man ser västs kort, men om man stirrar på syds är det inte lätt.
Sidor
Jag tycker att 5 sp från Nord är självklart (man vet ju att slam är uteslutet med två ess borta), därför bör man bjuda det i stället för att hoppas på två bet i fem hjärter.. tämligen fånigt att utsätta partnern för vånda när man har facit i hand… har Argine klövernål?
Sidor
Det stämmer säkert att man får måla ganska bra om man skall hitta en hand där inte 5Sp står (om man tar sina takstick) men samtidigt kan inte de tre andra alla ha till 3Hj, 4NT, 5Hj och dubbelt så det är något som inte stämmer. Att då bjuda på femläget när partnern straffdubblat när man trots allt har Qxx KQx i fi:s färger känns helt enkelt inte rätt.
Precis som Larsson skriver kan man svårligen spela att pass är slaminvit och var man beredd att bjuda slam när partnern hade tillräckligt med ess tidigare får man göra det nu också. Och vilket bud av pass, dubbelt och 5Sp beskriver Nords hand bäst? Dubbelt??
(Jag spelar 5542 med 2/1 som utgångskrav och 3Sp förnekar då minimum. Jag är inte glad för att bjuda Stenbergs med trekortsfärg och defintivt inte när man bara har en primitiv variant att tillgå. Mitt enda bidrag till Österrikisk bridge var för övrigt att jag lärde en massa människor att spela en vettig variant av Stenbergs.).
Sidor
Visst är det märkligt att Argine bara mäktade med 3 klöver för att därefter gå förbi 4 spader….Kalle Kanin var bara en passiv åskådare som inte kunde ifrågasätta partnerns beslut, däremot borde inte Östrobbans skrattretande medverkan ha förmått Nord att avstå från 5 spader…
Eftersom du spelar 5542…. i vilka lägen väljer du 2NT? Och…. vilka bidrag har du gett till exempelvis turkisk, polynesisk och färöisk
bridge?
Sidor
I denna svårslagna parodi på bridge borde ändå strålkastarljuset riktas mot Väst… hur kan man låta bli att hysta in 6 hjärter efter partnerns bud i otvunget tempo?
Sidor
Varför skulle nord bjuda något annan än 3klöver när denna inte vet något om spadern - öst kan mycket väl sitta bakom med alla. Däremot växer handen rejält efter spaderbudet.
Sidor
En ny snubbeltråd fr Argine igår,
som jag inte sett tidigare:
Partnern öppnade o vi bjöd ostört:
1SP-2KL — 2KL UK
2RU-2NT
3SP-4KL — 4KL beskrevs som qbid m ”fit in another suit”
4SP-4NT …
3SP visade 6-4 vilket hon också hade.
Eftersom 4KL beskrevs som kontrollbud (uppenbarligen spadern fastställd?),
och jag var i optimiskt sinnestillstånd,
så gick jag vidare med RKC – trodde jag…
Fick först hjärtat i halsgropen
när det plötsligt kom PASS fr partnern!
WTF…???
Tänkte inte ens på att dubbelkolla innan budet vad mitt 4NT-bud var, och det visade sig i efterhand att det beskrevs: ”14+. Non-forcing”.
Jisses….
… 
Flyt hade man dock när spadern visade sig sitta 4-1 och typiskt lika många trick i NT som i SP…
… 
Sidor
länk
länk
Sidor
Njut medan Rimstedt är på semester. Vem vet vem som är tillbaka i Augusti!
Sidor
Jag tror Väst tänkte göra en ”Bertheau” dvs först underbjuda (två gånger) för att sedan ”offra” sig. Nord genomskådade det och dubblade 5Hj för att Väst inte skulle hitta hjärterdamen i 6Hj men tyvärr förstörde den mänskliga faktorn bådas planer när jag inte förstod att bjuda 5Sp.
Sidor
Yikes…. kan di vau SÅ jävliga?? Jag har trots allt underskattat dessa ränksmidare…
Men om du hade bjudit 5 spader så hade ju Väst bjudit slammen och Öst lokaliserat trumfdamen… därför gjorde du rätt ändå!!
Vet dock inte hur Argine skulle kunna lista att dina 3 spader innebär trestötta om Stenbergs ingår i arsenalen och tre klöver med denna pråm är i mina ögon ett grovt underbud, 4 klöver eller rutersplinter är väl motiverat?
Sidor
fast oavsett vem som dubblar så kommer ju 6 ♥ alltid att gå hem eftersom hjärter D hittas automatiskt när du spelar eftersom N inte kan stjäla högre än bordet.
Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund
Sidor
Vad bjuder du med AKQ3 A643 K 7532 i zon mot ozon när Öst öppnat med 1Kl (bästa lågfärg) i första hand?
Edit: du sitter Syd …
Sidor
1S. Om jag sitter Syd, alltså.
Sidor
För massa år sedan spelade jag på pensionärsklubbar (som den 14-åring man var). Där var ett par som hade en ”intessant, hemlig överenskommelse”. Bjöd man lillslam (vilket nästan aldrig hände på pensionärsklubbarna) så dubblade alltid den i paret som INTE hade något känsligt i trumffärgen (med hopp om man skulle göra fel och alltså gå bet i slammen). Man får ju inte allertera överenskommelser över 3 NT ;-) så något oetiskt i lagens mening var det ju faktiskt inte. Tanken var ju att de nästan ändå satt på en nolla när någon bjöd slam mot dom, dubblingen kunde göra den till en topp.
Så, när man förstått hur de agerade så var det enkelt att spela hem dubblade slammar
Sidor
På fyrkortsfärg!? Huu!
Niklas, du är alldeles för bra för Funbridge. Där bjuder man 1NT med 16 hp och längdhåll. Det får du spela och när de tagit sina tre klöver, får hjärtervända, tar du över liret - för bordet har:
Jx / xxx / AQxxx / xxx.
Det är helt safe, för skulle nord ha 8+ frågar han efter hö alternativt överför till 5+ hö.
Man ska inte va rektigt klok när man bjuder där.
.
På 1sp kommer nord bjuda ihjäl dig på
xxx / Qxx / Axxx / Kxx (2sp med 1 straff - väst har
Jxxx/Jx/xxxxx/Jx och du får kl J ut).
Argine kan inte se korten men det kan jag numera.
Sidor
Kan man lita på att Argine alltid håller öppet i fjärde hand så är pass uppenbart, handen innehåller mycket glitter och lite substans….
Sidor
Så att mitt inlägg inte missledde dig. För en Bridgespelare med versal uppfyller handen alla kriterier för inklivet 1sp med fyrkortsfärg. Rejäl öppningsstyrka, längd i öppningfärgen utan bortkastade värden, tre honnörer (av fem) i inklivsfärgen, zonerna ok även i imp-beräkning, defensivstick så det räcker och blir över, ruterkung kan vara värde men okey hand även med den nervärderad som offensiv.
Sidor
Sorry, L-G, jag har tyvärr aldrig läst dina inlägg till slutet, började gäspa efter ”Bridgespelare med versal” och slocknade efter ” längd i öppningsfärgen utan bortkastade värden”…
Sidor
Sorry Per, jag borde förstått att det var bortkastade värden.
Sidor
Det vore förmätet av mig att beskriva mig själv som en ”Bridgespelare med versal” vilket naturligtvis är förutsättningen för att bedöma andra ”Bridgespelare med versaler”….
Sidor
Funbridge, korta tävlingen, 6 juli.
N-S i zonen
16 av 50 spelare dubblade och Väst bjöd 1NT som gick hem precis: 52% till N/S.
Ca 10 bjöd 1NT, Väst dubblade och Nord 2Ru: tre trick och 84%.
Några bjöd 1NT och 2Hj efter Nords 2Ru vilket inte gick så bra: 9%.
Fem passade och balanserade med 2Kl efter Västs 1NT och Nord gick en bet i 2Sp: 30%.
Fem riktiga bridgespelare förstod hur man bjuder och bjöd 1Sp, fortsatte med 2Hj efter Västs 2Kl, Nord prefererade till 2Sp och Öst bjöd 3Kl för jämn memgång: 20%.
Torbjörn Jönsson bjöd likadant men gjorde Öst så nervös med sin blotta närvaro att han gick tre bet i 3Kl: 98%.
Visst är bridge ett rättvist spel?
Sidor
Hr J, vill du med detta säga att du ska införlivas i gruppen Bridgespelare med versal? Hmm, ska fundera på saken men kanske fråga hr Andersson före jag gör något förhastat.
Sidor
En glasmaskidyll…. tre bet i tre klöver ser ju ut som ett aprilskämt, om inte är det en annorlunda bridgenöt: Hur spelar man för att uppnå detta resultat?
Sidor
Tyvärr lite sent påtänkt… mitt inlägg kräver ingen avancerad läsförståelse, däremot bör du kanske be någon att korrekturläsa dina….
”Det får du spela och när de tagit sina tre klöver, får hjärtervända, tar du över liret - för bordet har:
Jx / xxx / AQxxx / xxx.”
Med det motspelet borde man ju vara i trising….
Sidor