Och kan inte folk sluta skriva E K D Kn 10 i stället för A K Q J T någongång. Vi lever för sjutton i en internationell värld. SPeciellt Kn skapar ju bara förvirring.

Fast fransmännen är ju värre, spelade i min ungdom bridge i Paris, när jag sorterat min hand och hittat två ettor och tre V i kortleken så var jag tvungen att ropa på TL och fråga vafalls det där var för kort? Ettan listade jag ut men V:t såg ju ut som en gammal gubbe? Pass eller stark sang beroende på valören ju.

Ola Brandborn skrev:

Och kan inte folk sluta skriva E K D Kn 10

Tjena Lagerman! Spelar det egentligen någon roll hur högsta kortet stavas i bögda kring dig? Låter väl likadant oavsett?
(Ni andra behöver inte börja tjôta om stockholmstrackasserier igen - det var bara en allmänt ställd fråga på skôj. Betänk att jag gillade Jerry Williams.)

Ola Brandborn skrev:

Bordslampa vs Golvlampa…
Inte bara fotbollsförbundet som stavar fel då, Handbollförbundet likaså.

Vad gäller spader kung och spaderkung tänker jag mig att spader kung bör ha betoningen på kung, medan spaderkung bör ha betoningen på spader. Uttalas det som två ord ska det skrivas som två ord.

Torbjörn Gustavsson skrev:

Jämför chefsposition och chefredaktör.

Så länge vi inte skriver ruterknekt eller något annat kort när vi menar spaderkung/spader kung så har jag inget problem!

Kul att din blygsamma utvikning fick en sådan spin-off-effekt…( eeh.. spin off-effekt menar jag naturligtvis….usch, nu blir jag osäker… spinoff-effekt, eller rent av spinoffeffekt…spin-offeffekt…. yikes, my head spins!!

Anders Lundqvist skrev:

Är detta ett bridgeforum eller någon form av filial till språklådan? ;)

Detta har i alla forum vi haft sedan slutet av 90-talet varit en form av språklåda. Jag kommer ihåg artiklar jag skrev i tidningen Bridge kring 95, där någon kunde (med all rätt) påstå att meningen var felskriven och det borde ha varit ditten eller dutten. Det har funnits de som tyckt att det varit så ”frånstötande” att de till och med fattat djungeltelegrafen för att ringa upp direkt för att påtala vad som skrivit och hur felaktigt det är ur ett svenskaperspektiv (även om det gick att förstå vad som avsades).

Vad gäller spader kung eller spaderkung har jag sedan (för min del) urminnes tider ALLTID skrivit ihop ordet på svenska (spaderkung) och särskrivit det på engelska dvs. ”king of spades”.

Att särskriva det hela är som jag ser det rätt och slätt korkat, men det får stå för mig. Det viktigaste är i slutänden måste ändå vara att det skrivna ordet/meningarna går att förstå, även om det saknades ett komma, eller allt en punkt är felaktig.

Slut om spaderkung!

PS! Samtidigt tackar jag för alla lektioner som säkert gjort mig bättre på svenska språket genom ”learning-by-doing”. Exempelvis ordet ”man”. Du ska inte skriva ”man” i en text om MAN verkligen inte måste. :-D. Detta betyder att det sista man:et kan bytas ut till du - eller att det är en man som avses!

He-he, där föll du nog i fällan Jönsson. Ditten, datten eller dutten.

Jag tror det är sak samma - men inte så ofta man skriver ihop två av dem (som tre) och jag bara väntade på att någon skulle påtala förhållandet ditten och dutten. Men jag ska villigt erkänna att jag kan ha lagt en fälla till mig själv, för jag inte vet facit. Å andra sidan, tror jag du är en begåvad person som fortfarande förstod vad som avsågs… :-D.

Inte Svenska Brevduveförbundet då? SBF

Eftersom jag kan brickan vill jag inte skriva hur man skall spela.

Jag kan bara konstatera att ibland blir det lättare om man har en honnör mindre.
En fälla som jag naturligtvis inte kunde undvika.

Jag stal hjärter i stick två, spelade spader till handen och klöver upp mot bordet. Repetition i kommande två stick såg Väst inpetad på klöveress så elva stick var inga problem.