Bra försiktighetsåtgärder som vidtagits, och säkert har man efter ett par spelomgångar mer erfarenheter och kanske kan vässa till det ytterligare.

Trots allt detta tycker jag fortfarande det känns lite skakigt. Särskilt med 70+:ares deltagande, vilket väl får sägas gå emot Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Svårt att hålla alla borden ”rena”, och att alla håller två meters avstånd i samband med byten.

Men visst, det blir ju också svårt (kanske rent av diskriminerande, i juridisk mening?) att neka alla över 70 att spela.

SBFs styrelse är tacksamma för S:t Eriks initiativ, men har fattat beslut om att tacka nej:

https://www.svenskbridge.se/nyheter/72846

Fast då förutsätter du väl att distrikten har klarat av att ha ordnat SM-kvalen?

Polisens definitition av offentliga tillställningar som alltså ej får innehålla mer än 50 personer.

Offentlig tillställning
Med offentlig tillställning avses:
• tävlingar och uppvisningar i sport, idrott och flygning
• danstillställningar
• tivolinöjen och festtåg
• marknader och mässor

Hur man kan tolka första raden som att bridge inte skulle ingå är för mig en gåta.

Lagligt sett kanske, men moraliskt tveksamt.

Nu har jag inte spelat så många SM semi för jag är inte tillräckligt bra. Min sambo har ännu färre för hon, är en i bridgesammanhang nybörjare, började lära sig det här 2014. Vi vann överraskande DM här i Mälardalen. Så vi är inkvalade till SM semi. Problemet är att jag opererade pumpen för ett kort tag sedan. Är det rimligt att spela och därmed locka oss med vår kanske enda SM semi tillsammans. Spelas det kommer vi att ställas inför ett mycket svårt val så jag är tacksam att SBF tackat nej.

Bra där Torbjörn.
Inte alltid jag håller med dig men här håller jag helt med.

Folkhälsomyndigheten har ett riskbedömningsverktyg med 8 frågor. Om samtliga 8 frågor besvaras med Nej är det okej att genomföra evenemanget, om någon enstaka besvaras med ja måste man vidta åtgärder för att lösa dessa, om flera besvaras med ja bör evenemanget ställas in.

Utan åtgärder skulle en SM-final i bridge få 6 eller 7 ja av 8 möjliga, efter åtgärder återstår 4 ja som vi inte kan komma bort ifrån. Att ens då fundera på att genomföra evenemanget tyder på sällsynt dåligt omdöme.

Internationellt deltagande - Nej.

Deltagare med samhällsviktiga arbeten (t.ex. personal från vård och omsorg), Ja, det kommer det med stor sannolikhet att vara.

Deltagare som riskerar allvarligare sjukdom (äldre) - Ja det kommer det med stor sannolikhet att vara.

Inomhusevenemang Ja, garanterat.

Förutsättningarna för evenemanget leder till nära kontakt mellan deltagarna (storlek på lokal, typ av aktivet etc.) - Efter åtgärder Nej.

Hygienåtgärder är inte tillräckliga (tillgång till handtvätt, handdesinfektion och städning) - Efter åtgärder Nej.

Antalet toaletter är inte tillräckliga - Vet inte vad tillräckligt innebär, vi är snälla och säger Nej.

Långvarigt (mer än några timmar) evenemang - Ja, defentitivt.

Det är inte lönt att förklara för den som inte begriper.

Men, jag ska ändå göra ett försök.

Gunnar skriver ”Tråkigt att man redan nu ställer in SM-par finalerna utan att avvakta kommande utveckling och Folkhälsomyndigheten och Regeringens direktiv för resor senare i sommar.”

Även om det inte är så troligt att de kommer att kunna genomföras så är det väl dumt att stänga dörren helt. Man kanske kan genomföra finalerna i höst.

Det är väl jättebra att S:t Erik försöker göra vad de kan för att få igång bridgespel igen. Att de håller alla möjligheter öppna och redo så snart tillfälle ges.

Det är inga lätta beslut att fatta men jag kan garantera att de beslut som fattas görs för medlemmarnas bästa. Notera att man även försöker fatta beslut som kan gynna övriga bridgesverige.

Viktigt att förstå är att det inte finns någon ekonomisk vinning för S:t Erik att komma igång med liten verksamhet. Snarare tvärtom.

Själv driver jag caféet på S:t Erik. Inte heller för oss finns någon vinning i att hålla caféet öppet vid den begränsade verksamhet som det beslutats om. Men även vi finns för medlemmarna så naturligtvis kommer vi att hålla öppet ändå men med begränsat utbud.

Torbjörn, varför detta agg mot S:t Erik? Det är som att du ständigt ska leta efter något att hacka på. Snälla, tänk om, tänk rätt! Lite ödmjukhet skulle inte heller skada.

Johan Wahlberg skrev:

Torbjörn, varför detta agg mot S:t Erik? Det är som att du ständigt ska leta efter något att hacka på. Snälla, tänk om, tänk rätt! Lite ödmjukhet skulle inte heller skada.

Jag förstår inte varför du tror att jag hyser något agg mot S:t Erik. Tvärtom tycker jag det verkar som om ni bedriver en fantastisk verksamhet och är en förebild för andra klubbar i Sverige. Jag är avundsjuk på de som kan spela i ert ligaspel och samarbetet med den professionella Nya Bridgeskolan måste vara en stor tillgång.

Däremot var jag i tre inlägg i en tråd om Covid-19 kritisk till att ni fortsatte bedriva när det var uppenbart att det var emot Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Till slut var vi också överens om det kloka i att i försöka minska spridningen och i det fjärde inläget skrev jag det här:

”BK S:t Eriks ordförande Mårten Gustawsson svarar föredömligt att de följer andemeningen i beslutet (att förbjuda folksamlingar med fler än 50 personer) när han får frågan i P4 Stockholm varför man lagt ner all verksamhet trots att det bara krävs fyra för att spela bridge”.

På tal om Björn Gustawsson skickade jag ett mail till honom (han svarade aldrig) för drygt ett år sedan om han var intresserad av att bli ordförande i Bridgeförbundet vilket bör säga vad jag tycker om honom.

Tyvärr verkar nu S:t Erik återigen kommit på sämre tankar när det gäller bridge och Covid-19 och jag tar mig då ödmjukt friheten att återigen kritisera er.

Edit

Lite trött på att höra ord som ”skamligt”, ”Idioti”, skrivas här när någon i positiv anda försöker få igång vår kära sysselsättning igen. Nämner inga namn, men när samma person även påstår att han inte alls tycker illa om ”någon”, rimmar det inte så lite falskt, snarare avundsjukt kanske.
Orkar inte hamna i en ordbajserilångbänk varför jag inte tänker kommentera ytterligare i tråden, vill bara nämna min önskan att, istället för att negga trådens ämne, se inlägg som stärker bridgen efter en alltför lång period av jävl-gt trista stop-lappar….

Jag tror du missar poängen Lasse. Dom vill ju spela bridge.

Lars Andersson skrev:

Joakim Nordlindh skrev:

Jag tror du missar poängen Lasse. Dom vill ju spela bridge.

Jag tänkte fel, ursäkta. Det finns ju absolut ingen annan möjlighet att spela bridge än att besöka en offentlig lokal, i en svårt drabbad region, där majoriteten av besökarna är i den värsta riskgruppen att antingen dö av Covid-19 eller smitta sina medmänniskor.

Kan man inte hålla sig hemma om man tillhör riskgrupp?