Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Du kan se dina resultat i Funbridge, samt hur du och andra spelade varenda bricka. Att lägga tid och pengar på att helautomatisera integrationen till BIT från Funbridge låter som mycket dåligt använda pengar.
Sidor
Finkänsligt inlägg Jönsson
I ekonomisk kris och med deltidspermitterad personal ska naturligtvis helgarbete prioriteras!
Sidor
Det är inte så lite ironiskt att ingen brydde sig när jag i fem års tid varnade för att BIT-projektet skulle bli x antal miljoner dyrare och att jag nu blir anklagad för att vara en slösare.
Trots att nästan allt spel på klubbarna är nedlagt spelar kanske bara en procent av förbundets medlemmar på Funbridge vilket jag tycker är synd eftersom det är riktigt roligt.
Om någon inte vill ha en produkt beror det oftast på att ingen hört talas om den, den är för dålig/ointressant eller att den är för dyr. Jag kan inte göra mycket åt priset men jag kan göra reklam för Funbridge genom att skriva om brickor och att jag tycker det är kul att spela.
Jag kan också föreslå förbättringar vilket jag nu gjort.
När har jag skrivit att man skall helautomatisera integrationen från Funbridge till BIT? Däremot tycker jag att förbundets anställda skall kunna lägga in resultaten manuellt hemmifrån.
Om man tittar under fliken som heter ”resultat” hittar man ingenting. Väldigt få, det var en ren slump att jag upptäckte det, tittar under ”arkiv” på Funbridges hemsida. Dessutom finns där ingen resultatlista men man kan se sin egen placering.
Det är i ett företag eller en organisation naturligtvis alltid en avvägning mellan själva kostnaden och vad man får ut av den. Under förutsättning att man kan göra det hemmifrån (vilket man som sagt borde) tycket jag det verkar rimligt att förbundet tar extrakostnaden att göra det på helgen när det handlar om några hundra spelare som annars får vänta på resultatet.
Vad handlar det om? En timmes arbete? Dessutom ingår det väl i personalens avtal att arbeta på helgerna?
Sidor
felpost
Sidor
Jag antog att du med ditt raljerande om floppydiskar och 2020 föreslog en teknisk lösning, men det var alltså helgarbete. Kan då bara hålla med Mårten, samt misstänker att gruppen medlemmar som 1. Spelar funbridgeturneringar på helgen, 2. Inte klarar av att hitta resultaten på funbridge, 3. Tycker det är orimligt att vänta på att se resultaten på svenskbridge.se till på måndagen är försvinnande liten.
Sidor
Usch, Torbjörn… nu har du kommit i onåd hos den där figuren som i ena stunden uppmanar till att upphöra med att starta drev men som i nästa andetag inte aktar för rov att starta egna….
Hur bemöter man detta, det är ju omöjligt att avgöra om orsaken är intellektuell ohederlighet eller helt enkelt har geriatrisk bakgrund?
Sidor
Pratar du om mig Per? Jag har mig veterligen inte startat några drev, däremot skrev jag ett privat meddelande till dig när din ton började bli outhärdlig, att du sedan tog upp det på forumet får nog stå för dig. ”Intellektuell ohederlighet”, ”geriatrisk bakgrund”, misstänker att vi får en ny ursäkt av dig imorgon när du nyktrat till.
Sidor
Du bör nog trots allt förklara skillnaden mellan att starta drev och att leta ”backers” till en ”kickstarter” vars syfte är att utestänga ”misshagliga” personer….
SKÅL!!
Sidor
Eftersom inte förbundet rapporterar resultat från Funbridge på helgerna tänkte jag hjälpa till med det.
Det var alltså jag som vann igår.
+46 imp över 20 brickor. Vem som kom tvåa eller trea har jag ingen aning om men de var säkert långt efter. Tro inte att det kommer att bli en vana utan jag kommer bara att skriva när det är extra intressanta resultat. Och det kan nog dröja till nästa gång.
Alla i zon
En del puritaner tycker kanske att det är fel när den starka sanghanden tar essfrågan men det visar bara på vårt prestigelösa partnerskap.
Hjärter fem ut och jag trumfade ut för att spela klöverdam som Öst täckte och efter tre ronder klöver var han inne på 10:an och fortsatte med ruterdam. Ruter ess, klöver med spader sak, ruter till kungen och tyvärr blir det på sista trumfen bara en show-up skvis i spader och ruter mot Öst istället för en vanlig mot Väst för att toppa ut hans spaderkung.
Man kan inte få allt, rättvisa +11 imp för den fina slammen får vara plåster på såret.
(I själva verket var det rätt uselt spelat. Vad gjorde jag för fel?).
Sidor
Jag tycker att du spelade rätt men det bär mig emot att säga det, bra spelat Torbjörn! Däremot hade jag valt 4Hj istället för 4NT.
Sidor
Grattis, Torbjörn!! Fenomenalt att vinna mittemot en nickedocka som nöjer sig med tre hjärter initialt med sådana godsaker (eller betyder 4 kl på 3ru någonting annat på robotspråk?), du kan ju näppeligen gå vidare med xx-Kxxxx-KD( eller t o m KKn)xxx-x på den budgivningen….
Jag misstänker att det är bättre odds för en lyckad spadermask och kl Kx hos Väst än en show-up eller ”vanlig” tumskruv men jag är mer humanist än naturvetare..
Eller, för den delen, 2NT-3ru-3sp….
Sidor
Den här given illustrerar trots allt bristerna med Funbridge… robotar följer slaviskt transfers och är inte tillåtna att bryta dem (eller?); de får inte heller tvinga de stackars människorna till ett tidigt beslut ( i e att Östrobban efter att ha kommit in på kl 10 vänder i spader…), hur Fun är det egentligen?
Sidor
Så är det naturligtvis.
Däremot tycker jag du är orättvis mot Funbridge. Jag har tidigare hävdat, och hävdar fortfarande, att programmet som heter Argine är bättre än 90% av alla klubbspelare. Jag har blivit skvisad av henne ett antal gånger och hur ofta blir man det på klubben?
Sidor
I min klubb?.. Once in a lifetime!
Har spelat en del på Funbridge men blir inte klok på budgivningen, ofta inte heller på motspelet…
Vad jag saknar mest är ju ändå den psykologiska krigföringen…
Sidor
Det finns en del kul med funbridge, men också sånt som förtar glädjen. En är att roboten ”tittar i korten”. Det är i vissa fall okey, för då spelar den bättre - men blir tråkigt i såna här fall:
Budgivning 1kl-1hj-2hj-p (av roboten). Utspel hj 5. Trumfsits:
EK9x
D8xxx
Liten till knekt och dam.
Senare kommer MTV in och vänder med hj 3 - låg! - renons - 8, utan bridgemässig anledning.
Så testade jag nyss i 4sp-kontrakt (1sp-2NT-4sp): mina kort som spelförare i hj:
98
EK102
Liten ut till dam och ess. Tvåan och upp med knekten till vänster från J7xx!
Man får lära sig ett funbridgespelsätt också. För jag antar det är ruggigt svårt programmera en robot som spelar hyfsat utan att glutta lite.
Sidor
Ditt påstående om att Bot tittar i korten köper jag inte, åtminstone inte på basis av anekdotisk bevisföring i två fall (vilka nog inte ens kan anses vara belägg för tesen).
1st case: Bot vet att från JT spelar man på tian. J-påspelet avslöjar att tian saknas. Botar gör inte random, om de inte programneras att göra random.
Säger inte att detta är svaret, jag vet inte hur de programmerats. Men man inte heller ta det som bevis för att Bot ”gluttar lite”.
2nd case: Bot kanske insåg att det var egalt även om kungen kraschar? Vi har för lite info om given för att beskylla programmet för att fuska.
Får nog ha mer gedigna bevis för bot-fusk än så
Sidor
Jag spelar en hel del på Synrey och just detta med att i tid och otid hoppa upp med honnör när man spelar mot bordet är otroligt frustrerande - det är väldigt sällan det dessutom kostar något för datorn samtidigt som den ibland ser till att kortet inte kan duckas runt…
Jag tror att jag generellt gör det för sällan, det är min lärdom… sen är datorn otroligt lurig vad gäller spelet generellt.
Jag hade för någon dag sedan att lösa trumffärgen som bestod av AJTX till K98. Åttan till tian som stod… liten till kungen varvid damen kom farande - hur det satt? 3-3… :-D.
Men jag tror inte på teorin att den kollar i korten, den gör helt enkelt en hel del märkliga grejer ibland.
Sidor
Det är väl som du säger, Thomas, och hade det inte varit robot så hade jag inte påstått det. Men på sätt och vis har jag inte alltid emot lite ”gluttande”. Jag får väl bättra mitt eget spel.
(men du menar att jag kan lura roboten med att lägga J från J10 som i exempel 1 [och få på ett stick på J10 till 32 mot EK9x - D8xxx], eller gäller det bara när min partner spelar så - att den vet jag har tian?)
Sidor
Inte omöjligt - men det krävs i det bra koll på de andra korten(!?) för att göra den analysen.
Ska se om jag minns bordet och handen.
E10xxx / 98 / EQx / KJx
KQxxx / EK10x / x / xxx (inte KQxxx - Exxx - x - E10x)
men han norpade hj J och vände klöver till Ps EQ så min plan var inte tillräckligt god.
EDIT: Nu minns jag att jag ”ljög” om budgivning också! 1sp-2NT-3ru (kortfärg oavsett styrka)-4sp var det.
Och en challenge, dvs imp.
Sidor
Men L-G, i spaderexemplet, varför skulle du alls spela spader om det inte var precis den sättningen du hade?
Inte så att jag riktigt tror att boten tänker så långt, men det där gluttandet tror jag ändå inte riktigt på.
Och det där med högre honnören från D-kn och kn-10 har jag testat ett par gånger med viss framgång. Dom har sina regler, botarna …
Sidor
tagit bort dubblett
Sidor
Du tror inte boten tänker så långt … men ändå tänkte den så långt.
.
Som sagt i #46 så testade jag (tar inte så allvarligt på alla utmaningar eller spel, ungefär som på klubben). Och det var naturligtvis synd att jag inte drog två trumf och spelade likadant (med möjlighet till 5-2-1-5 fördelning) då den inte borde vända klöver om den nu hoppar upp med J, eftersom jag bjudit för singel ru.
.
Och Bertil, varför skulle jag spela så med exakt aktuell sättning då en bättre plan kan vara 2 x trumf, hj K, hj stöld, ru ess, ru stöld, hj stöld, ru stöld och en klöver mot bordet med fyra svartas kort kvar (är inte det 11 ganska säkra)?
Sidor
En av de säkrare maskarna i praktiken är väl varianter av EDx(x) till knx och liten till esset följt av liten till knekten (bara man har lite pejling så att kungen troligen är efter damen). Prova på funbridge föreslår jag.
Sidor
Det finns en resultatlista där. Klicka på Tournament/turnering så ser du resultatet. Du kan även sortera på att bara se vänners resultat, samt välja om du vill se spelare som inte har spelat klart alla givar eller inte (fungerar även innan tävlingen är färdigspelad).
Sidor
De är programmerade att göra random. Enkelt att visa om man tittar på utspel och försvar vid andra bord där samma kontrakt spelas med samma budgivning. Robotarna spelar definitivt inte likadant vid alla bord. Antar de är programmerade att slumpa med statistiskt underlag. Det verkar också vettigt att bygga dem så, annars blir de väldigt förutsägbara, ännu mer än nu.
Sidor
Robotarna bjuder lite random också.. Spelade en Daily Pairs, drygt 2000 spelare. På en bricka valde robotarna att bjuda sig till 3NT vid 99% av borden, vid mitt bord och 2 bord till valde de 4hj på 6-1 istället. Man blev inte fet på att böta 420 när 99% av borden hade 400.
Sidor
Tack!
Det är som jag sagt tidigare när det gäller instruktioner etc. Ta den dummaste killen ni kan på lagret och om inte han fattar: gör det enklare!
Det finns inte en chans att jag hittat ovanstående om inte du hade visat mig.
Sidor
Ibland blir man vansinnig .
På en bricka igår landade fi i 4Hj.
Jag hade bla singelklöver o Ex i trumf. Spelade glatt ut min singelklöver, spelföraren tog utspelet och fortsatte i trumf.
Jag ingrep med esset och underspelade ett ruteress till partnerns K.
Vad tror ni partnern fortsatte med:
Jo trumf
Sidor
Du skulle spelat ut din singel lite snabbare…
Sidor
Veckans optimist blir den öst-robot som fick betala ut -800 i 2RuD (utspel: ruterkung) efter den sportiga dubblingen av 1NT:
N-S i zonen
Sidor