Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Det är alltid risken med en psyk, men TL får göra en bedömning av rimligheten i bägges påstående och göra ett domslut.
Sidor
Tobias förklarar läget på ett mycket bra sätt. Med just handen som Jocke tog som exempel (och som jag hade vid bordet) har dock Bertil-G rätt tidigare i tråden. Med den skulle ingen tro att du ville bjuda 2♣ som naturligt, en psyk är enda rimliga förklaringen.
Philips exempel (1NT-2♥ som naturligt/trf) är också glasklart åt andra hållet, åtminstone givet att sangöppningen var stark. Vem hade fått för sig att psyka en överföring till spader då? Att man har glömt systemet är i det här läget mycket troligare.
TL får alltså försöka lista ut vad som har hänt och om det är så att du har psykat - men att det ser ut som att du fått OI av partnerns förklaring - så kanske du blir neddömd. Det känns dock som ett billigt pris att betala för att inte felbjudare i andra OI-fall ska kunna komma undan med ”Jag hade koll men psykade”.
Sidor
För att förklara på annat sätt:
A. Nej, du blir inte nerdömd för felaktig förklaring om du kan visa dokumentation på att förklaringen var korrekt.
B. Du blir inte heller nerdömd för glömt system eftersom det inte är förbjudet att glömma systemet.
C. Du kan dock bli nerdömd för OI om du efter din psyk fått OI i form av alertering eller förklaring och sedan valt ett bud som OI:n antyder är bättre än ett annat logiskt alternativ. Det är alltså agerandet efter psyken som kan vara ett problem. Här blir det en TL-bedömning. Av den anledningen är det riskabelt att psyka med ett konventionellt bud.
Sidor
En lösning är att tillkalla tävlingsledaren på förhand, be om att tala med denne i enrum, och säga att man planerar att psyka. Detta bevisar att det inte är ett logiskt alternativ att bjuda som att man hade bjudit felaktigt i föregående rond. Men den lösningen är naturligtvis inte särskilt bra i praktiken, då det skapar OI för partner och tar upp tid.
Sidor
Man riskerar att bli neddömd, men det är inte nödvändigt. TL ska försöka avgöra vad det är som hänt.
Antag att du spelar 5542 och öppnar med 1♠ som visar sig vara singel. Motståndarna har läst denna tråd och hävdar att du glömt systemet och väckts av att partnern inte alerterade.
Här skulle jag som TL tro på en psyk.
Antag att du bjuder ett felaktigt bud i något avancerat frågebudsläge och samma sak händer.
Då skulle jag tro att det var ett felbud och döma ner om du använder OI för att rätta till situationen.
Psyka bara i rätt läge och med rätt sorts bud.
Sidor
Inför spel med skärmar i högre utsträckning. Problem solved (typ).
Sidor
Om man spelade digitalt (gud förbjude!!!) så vore en finfin lösning att man själv markerade vid sitt bud att ”nu har jag psykat” (som givetvis enbart TL kan se).
Då skulle man också kunna få fram en frekvens hur ofta partnerskap psykar i vissa situationer (och är dessa satta i system eller ej).
Sidor
Hur ofta behöver du i så fall markera att du glömt systemet?
/janne
Sidor
Jag:aldrig
Min partner: vartannat bud typ
;-)
Sidor