Sven-Olov Flodqvist skrev:

Alerteringsreglerna bör vara till för motståndarna, inte för att stödja etiken hos somliga spelare.

japp, men ditt förslag tar inte hänsyn till straffdubblingen

Sven-Olov Flodqvist skrev:

Enklast måste väl vara att alertera alla X/XX som inte har en definierad standardinnebörd, t ex UD resp styrke-RD.

Skall straffdubblingen inte alerteras enligt dig? Det är ju en standardinnebörd, så svaret är givetvis nej. Det är en lösning att bara alertera det som inte är någon form av standard, men är alerteringen helig?

Låt oss utföra tankeexperimentet att alla X/XX autoalerteras, dvs buden är att betraktade som alerterade oavsett betydelse (man slipper, och mister rätten, att vifta med lappen). Vi skulle kunna införa autoalert på öppningarna 1Kl/2Kl/1N (och några lägen till) också om vi vill. Om man inte förhör sig om alerterade buds betydelse har man ignorerat motståndarnas budgivning, spelets principer och underlåtit att skydda sig själv och kan således inte lida annan skada än självförvållad skada. Skillnaden är enormt liten mot dagens regler, skillnaden uppkommer i var och ens förhållande till frånvaro av alerteringslappen inte till frånvaron. (komisk knorr det skulle bli som Ola vill att alla bud alerteras, fast på ett klokare sätt :)) Vore inte det en utveckling av bridgen? Det vore det definitivt om du frågar mig.

Torbjörn Gustavsson skrev:

…
Kärnproblemet ligger i svårigheten att definiera vad som är en naturlig betydelse av D/RD. För de flesta andra bud är det rätt så klart vad man menar med den naturliga betydelsen, men med D/RD är det mycket svårare. Jovisst, man kan ju gå tillbaka 80 år och säga att den naturliga betydelsen är en önskan att höja taxan för kontraktet, men en alerteringsregel baserad på det kommer inte att vara till någon hjälp för motståndarna.

Haha, det där påminner mig om en giv från en guldtävling för 20-talet år sedan. Partnern öppnade med 1 spader och jag bjöd 2 klöver på typ 2434 och 14 hp. Efter dubbelt till vänster och 2 ruter av partnern tyckte jag med solitt hjärterhåll att 3NT kunde vara en lämplig slutstation. Det tyckte min motståndare också och slickade förnöjt i sig de sex första sticken i klöver! Att en sådan finess som straffdubbelt på 2-över-1 skulle alerteras höll de inte med om för det var ju det naturligaste i världen. Detsamma tyckte tydligen även TL som lät resultatet stå

Jag tycker Max förslag att man ska alertera alla dubblingar som visar klöver knekt är bra. Det borde införas. Jag kan till och med tänka mig att utvidga principen till att gälla samtliga fyra knektar!