Det är inte du som partner till den som hoppar som ska fundera i 10 sek det är den som är näst i tur. Det är den sidan som regeln ska skydda från att överföra OI. Denna diskussion har varit uppe i en annan tråd.

Har en motståndare redan blivit dömd att passa känns det väldigt märkligt om man nu ska tvinga vederbörande att vänta 10 sek för att VÅR SIDA ska tjäna ännu mer på det tidigare lagbrottet.

Du löper alltid en risk att överföra OI oavsett budläge och kanske särskilt när din partner hoppar och du oftare behöver fundera på vad du ska bjuda. Du som svarshand har ingen rätt till extra betänketid bara för att din partner har sagt stopp utan det är de som försvarar sig som har det.

Du har för övrigt alltid rätt att tänka oavsett om din partner hoppar eller ej. Visst blir det ett udda läge, men det tar lagen ingen hänsyn till. Er sida har redan fått ganska stor fördel av att en spelare inte får visa vad den har. Ni ska inte få något extra skydd i eran egen budgivning bara för att motståndet gjort fel och redan fått ta konsekvenserna. Väldigt rimligt i min värld.

I praktiken är det inte särskilt vanligt att den som är dömd att passa blixtpassar på två hundradelar ändå. Det är också ovanligt att spelare faktiskt väntar i 10 sek trots stopp…