Forum » Allmänna diskussioner » Veteranrapportering VM

Veteranrapportering VM

44 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg

Sidor

Arne Jordestedt
Bild för Arne Jordestedt

Har lagt in kommentar och redigerat i citat nedan

Johan Sylvan skrev:


VETERAN DAG 6

Man tenderar ju som bekant att komma ihåg otursbrickorna men glömma vinsterna…
Ja Smile

6Hj efter att Mårten hoppat till 4Kl efter 1Ru-1Hj vilket oftast är splinter
Jag fick en oläsbar Sp ut och skulle nu behandla trumfen där jag hade AK9x på bordet till mina Q10xx utan tapp.
Slammen såg ju inte så svårbjuden ut…

Några funderingar som hjärntrusten bland forumläsarna gärna får ha synpunkter på:

1/ Vilka slutsatser kan man dra av att utspelat var Sp istället för Kl?

IMO dina slutsatser om trumfsak etc är ju inget att säga om tvärtom bra, det fanns ju en plan.

Att ”dra” för en tia hög knappast vinnande. Å andra sidan efter splinter finns inget att godspela i kl oavsett vem som sitter med esset, kanske Syd dubblar 4kl med stark önskan om annat utspel?
Utspelshanden spelar trots det inte kl ut trots utebliven X (se syds hand), inte heller trumfutspel om man har Jxxx eller singel. Kanske långtgående inferenser när man har tid i soffan och ser hela given, men ett ruter/spader utspel där ÖV har alla honnörer kan indikera singel ifall pd har esset eller trumfess.

Om man diagnosticerar det till en singel Sp ska man givetvis spela utspelshanden med Hj-längden.

Utspelet kom dock tämligen snabbt vilket kanske tyder mer på singel spader (vilket det var) än ett svårt utspelsproblem.

2/ Kan man dra någon slutsats av att VY la just 2an och Hy 4an istället för tvärtom?
Du har redan skrivit bra om det bla i punkt 3.

Allt sammantaget borde jag nog ha löst detta och gått hem, det enda som talar emot är nog ovanstående jag skrev om att ev. ”döda” brickan.
Vad valde vingarna för utspel även om det var 4Hj? 2x klöver?

Synpunkter emottas som sagt gärna av läsarna.

Mvh Joppe

Lägg inte energi på detta spel nu utan spara till spelet.
Lycka till de ser bra ut. /Arne

Sidor

Arne Jordestedt
Bild för Arne Jordestedt

Kan bidra med lite utspelsval på spel 30 i veteranernas grupp

På de 12 matcherna, 24 bord kom 14st i 6Hj. Lättbjuden?

Nio gick straff och 5 spelade hem slammen av de som bjöd ut. Svårspelad?

Av dessa nio som gick straff fick sju klöver ut, medans Canada och Italien spelade ut sp x också straff. De fem som spelade hem slammen var tre med ruter ut, en sp, en kl.
Konklusion på aktuell sits: Om man har utspelshanden med Jxxx och ser splinterbudet ska man spela kl ut och hoppas partnern har esset för att fortsätta och matta bordet i trumf, vilket Syd kan se med singel trumf. Är chansen större att partnern har sp ess eller trumfess större när man har singel - man behöver inte fyra trumf för det? Mycket tomteskur imo.

Här är länk till bricka 30 rond 16 i d’Orsi Trophy

Har inte kollat detta i Bermuda Bowl - Venice Cup

Sidor

Johan Sylvan

VETERAN DAG 7

Gårdagens match mot USA1 är av förklarliga skäl inte mycket att skriva hem om. Själv hade jag en (tillfällig) budmiss och en felgiss varav budmissen inte gick att reparera tyvärr.

Mårten öppnade med en 4+ Hj.

HY klev in med 2Kl och nu satt jag och velade ett tag om jag skulle bjuda 2Ru (NAT RK) eller UD. Slutligen bestämde jag mig (tyvärr) för 2Ru.

I samma sekund som brickan går över till andra sidan (vi spelar ju med skärmar) kom jag på att vi ganska nyligen bytt 2Ru och 2Sp för att spara budutrymme när vi har gemensam spader. Under de senaste 2 månaderna har dock detta aldrig dykt upp vid bordet..(ursäktar såklart inte att jag missade detta.

2Ru visar alltså 5+ Sp och är minst invit.

Hade vi nu spelat utan skärmar hade jag varit ”fast” eftersom jag då sett Mårtens alert men den får jag inte utnyttja i den fortsatta budgivningen. Nu kom jag dock direkt på mig själv så då får jag bjuda hur jag vill fortsättningsvis…

Mårten bjöd nu 3Sp som visar 3-stöd och lite tillägg.

Eftersom vi nu har ”hittat” spadern kan vi inte längre spela 3NT, det förnekar istället kortfärg medan 4Kl/4Ru/4Hj visar singel/renons.

Så jag hade två bud att försöka få Mårten att kontrollbjuda Hj på vilket jag lättat skulle kunna passa.

Om jag bjuder 4Kl(som alltså visar kortfärg) är ju risken att Mårten har kontroll i Ru och då blir mina 4Hj också kontrollbud tyvärr.

Så jag visade kort Ru(!) med 4Ru och hoppades på att Mårten hade till 4Hj cue…

Tyvärr hade Mårten KQ punkt i Ru och inga ess så han gick ner i 4Sp och då fick jag ge upp.

3 straff när 4Hj gick att spela hem Devil

Mitt andra misslyckande var när jag skulle lösa AQ10xxxxx till renons med ett tapp i 5Kl efter ostörd budgivning.

Jag saknade KJ982 och på KlA bekände VY med 9an och HY med 8an.
Jag tyckte då att det var något troligare att den som hade Kxx skulle längdmarkera än den som hade Jxx, dock ”vet” oftast FI vad det är frågan om och bekänner båda nerifrån.

Slutligen spelade jag på att det satt Kxx till Jx och la ner KlQ vilket var fel när VY bekänt med 9an från J9x Devil

Vilket man ska välja är ju i princip en slantsingling men det visade sig att på de 9 bord slutkontraktet var 5Kl gissade 8 fel så jag var i gott sällskap…

Idag de 2 avslutande kvalmatcherna där det krävs betydligt bättre spel om vi ska komma topp 8, vi har bara 7 VP ner till 9an nu.

Vi möter Danmark som är topplag och Kina som ligger i mitten, Wenneberg-Sellden står över första.

Mvh Joppe

Sidor

Björn Ohlsson

Johan Sylvan skrev:

VETERAN DAG 7

Yes

/B

Sidor

Johnny Johansson

bra ni tog ett stick mer än motståndaren

Sidor

Mikael Westerlund
Bild för Mikael Westerlund

OMG!!!

Mer spännande än såhär är jag säker på att det inte kan bli!
Slutet gott Smile

Nu är det bara nya tag och en match i taget!

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

Sidor

Åsa Andersson
Bild för Åsa Andersson

Puh! Enough is enough! Grattis!

Sidor

Pär Ol-Mårs
Bild för Pär Ol-Mårs

Grattis till 8e platsen. Nu är all otur glömd.

Sidor

Gunnar Andersson

Strongt!
Bara blicka framåt och glöm alla gamla brickor - för de är gamla.

Sidor

Ola Brandborn

Johan Sylvan skrev:


VETERAN DAG 6
Synpunkter emottas som sagt gärna av läsarna.


Borde man inte gå hem ändå (med spader ut) även om man misslyckas med trumfen? Blir av med bordets klöver på fem ronder ruter. Eller ser jag fel? (bygger ju på att man spelar på rutern 4-2 i stället för spadern 3-3, men man misstänkte ju kanske från start att spaderutspelet var singelton, vilket gjordes än mer troligt med trumfen 4-1)

Sidor

Tom Gärds

Kämpa, kämpa, kämpa!

Sidor

Johan Sylvan

Ola Brandborn skrev:


Johan Sylvan skrev:


VETERAN DAG 6
Synpunkter emottas som sagt gärna av läsarna.


Borde man inte gå hem ändå (med spader ut) även om man misslyckas med trumfen? Blir av med bordets klöver på fem ronder ruter. Eller ser jag fel? (bygger ju på att man spelar på rutern 4-2 i stället för spadern 3-3, men man misstänkte ju kanske från start att spaderutspelet var singelton, vilket gjordes än mer troligt med trumfen 4-1)

Sidor

Johan Sylvan

Ola Brandborn skrev:


Johan Sylvan skrev:


VETERAN DAG 6
Synpunkter emottas som sagt gärna av läsarna.


Borde man inte gå hem ändå (med spader ut) även om man misslyckas med trumfen? Blir av med bordets klöver på fem ronder ruter. Eller ser jag fel? (bygger ju på att man spelar på rutern 4-2 i stället för spadern 3-3, men man misstänkte ju kanske från start att spaderutspelet var singelton, vilket gjordes än mer troligt med trumfen 4-1)

Helt rätt Ola borde ha spelat på det istället soeciellt eftersom det satt så…

Sidor

Logga in för att kommentera