Godkväll!
Det debatteras emellanåt huruvida x är bättre/mer populärt/ än y i olika uppkomna lägen. Vi är i utvecklingsfas av systemet och jag skulle vilja veta hur bridge-Sverige 2023 på bästa sätt tacklar 2R multi.
Hur använder ni verktygslådan för att få till det på ett bra och effektivt sätt?
/Peter
om man är överens med partnern blir nog alla sätt bra
De flesta verkar spela att dubbelt visar ca 13-15 (ev 12-14) balans eller starka alternativ, typiskt 18+. Resten naturligt. Pass följt av dubbelt av motståndarnas pass/korr-bud är UD men begränsat. Dubbelt följt av ytterligare bud visar 18+.
Sedan finns det lite förfiningar i fortsättningarna efter dubbelt samt inkliv, som inte är så dumma att införa, men som jag enligt erfarenhet vet att folk ofta inte har så bra koll på.
Efter dubblingen
(2♦) - X - (P/XX) - ?
Pass: Naturligt (men se nedan*)
2hö: Naturligt, negativt. Kan göras på 4-kortsfärg. (Här inser man att det är smart att, med 13-15 balans och svag dubbelton i högfärg, börja med pass och planera att UD:a 2 i högfärg)
2NT: Lebensohl, relä till 3♣, normalt sett svagt med klöver, men kan vara div positiva händer
3-läget: Naturligt, positivt, utgångskrav mot svaga sanghanden (här spelar man gärna med fördel överföringar a la Transfer Lebensohl/Rubensohl. Samma som efter vår sangöppning.)
(2♦) - X - (2hö) - ?
X: Negativ dubbling.
Övrigt: Som ovan
Obs: Glöm inte att ta reda på vad P/XX/2hö betyder! Man kan hamna i jobbiga situationer om man inte frågar. Pass/högfärgsbud från svarshanden som ber öppningshanden att bjuda sin högfärg är alerteringspliktigt, men det är vanligt att spelare inte har koll på att alertera särskilt ett sådant pass. Pass som föreslår att spela 2♦X är däremot naturligt och inte alerteringspliktigt (enligt Calle R).
Det kan således vara taktiskt korrekt att som partner till dubblaren passa på P/XX, men om P/XX är naturligt, gör inte det om ni inte är beredda att försvara 2♦X(X)!
Efter vårt inkliv
(2♦) - 2hö - (P) - ?
Här är alla bud naturliga, utom bud i andra högfärgen som agerar överbud. Om man nu råkar sitta med en fin och lång färg i andra högfärgen, och tror att partner bjudit motståndarens högfärg, får man göra ett hopp i andra högfärgen (naturligt).
(2♦) - 3lå - (P) - ?
Här spelar jag att bud i andra lågfärgen agerar överbud. Vi måste ha båda högfärgerna bjudbara. Hopp i andra lågfärgen är alltså naturligt.
(2♦) - 3hö - (P) - ?
Efter detta starka hoppinkliv så är bud i ahö fortfarande överbud, dvs bra höjning av högfärgen.
Hej![Cool](https://svenskbridge.se/sites/all/modules/contrib/smiley/packs/skype/emoticon-0103-cool.gif)
Det funkar bra naturligt Här kommer ett förslag som du kan justera efter eget välbefinnande och minneskapacitet:
Efter 2R , bjuder vi seminaturlig UD, med tre bud som är lika som “UD”:
1.) (2R ) - DBL = UD~13-16 seminaturlig, eller överstark. Svar på 3-läget 8+ Lebensohl, ELC
2.) (2R ) - 2H = UD av Sp, och visar 4/5+ Hj och 3+lå. Fördelning kan vara 1444 +/-1 Okrav Svar i ahö är krav.
3. ) (2R ) - 2S = UD av Hj, och visar 4/5+ Sp och 3+ lå. Fördelning som ovan, 4144 +/-1 Okrav Svar i ahö är krav.
Andra bud i direktposition över Multi, (nästan samma som i 4 hand)
Stannar där, kan ju fundera på hur agera i 4e hand.
Stort tack! Precis vad jag eftersökte!
Bra material att jobba vidare med =)
/Peter
På Syskon finns en hel del matnyttigt. Sidan funkar förvisso inte så bra längre, men om du klickar in dig på Defensiva konventioner så hittar du ett antal olika försvar mot just 2D Multi längst ned på sidan.
Något att beakta är att det spärras mycket hårdare nu i tredje hand och att många dessutom spelar ”entydig Multi”, där svarshanden rentav kan välja att passa ner öppningen. Detta gör försvar som bygger mycket på att avvakta ett varv med vissa händer lite vanskligare att spela än tidigare och talar istället för försvar där man direkt kan visa en UD mot både hjärter och spader i andra hand.
En enkel variant att komma ihåg är att
X är UD av hjärter, eller blandade pråmar
2 Hj är UD av spader (dvs 4+ hjärter och 3+ lågfärger)
Bygg sedan vidare med 2Nt och uppåt (kanske överföringsinkliv?)