Hej!
Vilken är förklaringen till att bridge(schack/tankesport) är så styvmoderligt behandlade i/av medierna?
Har det att göra med pengar att göra, dvs att uppmärksammade idrotter omsätter större belopp?
Eller har det att göra med svårigheterna att behärska ämnet?
En antiintellektualism?
Eller vad?
Den sedan några år rullande filmen på SBF:s hemsida anger att bortåt 300 000 svenskar kan spela bridge, och det är en större andel än deltagarna i en hel del andra spel/sporter.
Få tidningar verkar ha bridge/schackspalter, och rapporter från mästerskap syns sällan.
Att SBF sänder meddelanden till medierna är en sak, att de inte publiceras är en annan. Varför väljs bridgen bort?
"Syns vi inte finns vi inte".
14 mar 2023 kl 20:26
#1
"Syns vi inte finns vi inte".
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Schack är ju ett mycket större spel internationellt än bridge, och också i den meningen att de flesta svenskar kan reglerna.
Norge har ju världens bästa schackspelare i Magnus Carlsen.
Det har resulterat i att NRK har 6 timmar långa direktsändningar från de stora schacktävlingarna.
Men när Norge vann bermuda bowl gav det ganska litet genomslag i norska medier.
Kort sagt schack är ett mycket större spel och hade vi haft världens bästa spelare så hade det nog gett stor uppmärksamhet i medierna, dock inte lika stort som i Norge.