Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Sarkasm på internet är en svår konst. Vad Torbjörn menade var att Sverige vann fullt rättvist.
Sidor
Efter dagens spel är allt som det skall och Österrike leder gruppen igen. Här är vad reglerna säger om hur lagen får välja efter gruppspelet:
”If one or more groups is of a different size the better sixth will be the team with the highest average
VPs won in all the matches it actually played. Tie breaks will be resolved as above.
After the matches of the round of 16 are determined, the knockout phase will continue as follows:
i) All the teams qualified 1st, 2nd and 3rd will have their VP percentages calculated.
ii) Of the first placed teams the one with the best VP average of the matches actually played
will choose its opponent from among the worst third, the fourths, fifths and sixth of the
other two groups. This match will be numbered 1.
iii) The process of choosing opponents proceeds in the following order
the second best first placed team (based on VP average as above)
the third best first placed team,
the best second placed team,
the second best second placed team,
the third best second placed team,
the best third placed team and
the second best third placed team.”
Sidor
Grattis Micke - du är nog den förste någonsin, och troligen siste, som förstått vad Jönsson menade med något överhuvudtaget.
Sidor
Fattar absolut ingenting av nån av er.
Sidor
Jag har redan börjat titta på lämpliga motståndare för Österrike och Sverige i knockouten och det är onekligen grupp A som lockar med Schweiz och Ryssland när England och Monaco från Grupp B inte känns särskilt kul. Annars finns väl de trevligaste motståndarna i vår egen grupp men de får vi inte välja. Det är däremot bra om de som får välja från de andra grupperna tar de här lagen och lämnar Schweiz och Ryssland i fred.
Viktigt för Österrike och Sverige att man inte tappar sina placeringar.
Sidor
Mer analyser önskas. Sitter hela dagarna och väntar på att du ska publicera något Torbjörn. Så skriv nu! snart är OS över.
Sidor
Österrike mot Monaco och Sverige mot Japan i K.O.
Sidor
Alla matcher Qualified Teams and Round of 16 finns här:
http://wbchampbulletin.org/qualified-teams/
Sidor
Enda laget som jag vill Österrike ska vinna mot. Du får ursäkta Torbjörn men Berger-Meinl-Fucik-Rohan mfl förstörde min respekt för bridgen i det landet.
Japan blir tuffa och lite rättvist om dom vinner med tanke på felscoringen i Chennai.
Sidor
Vill inte erkänna att jag inte fattar skrivet, men ibland blir livet för svårt att ta till sig allt som skrivs.
/janne
Sidor
”Do I feel lucky?” Well, do ya, punk?”
Hur hade du resonerat om du satt dig ner för att möta Monaco över 64 brickor i en cupmatch i OS? Hade du gått ut aggressivt för att visa var skåpet skall stå eller hade du bjudit som vanligt hemma på klubben? Eller är det kanske samma sak?
Vad bjuder du när MTH öppnar med 1Ru och du har (alla i zonen):
A4
KQJ854
A
A1086
Vad bjuder du i första hand om du har (ingen i zonen):
K
AK98764
KJ5
73
Vad bjuder du när MTH öppnar med 1Sp och du har (ingen i zonen):
7
Q5
A1098753
1073
Vad bjuder du när MTV öppnar med svaga 2Hj och det går pass-pass och du har (zon mot ozon):
Q103
QJ7
KQ9
AK74
Bonusfråga: vem sa ovanstående citat?
Bonusfråga 2: Vid Zimmermanns bord hade Monaco spelföringen på nio av 16 brickor i andra segmentet och hur många av dessa spelade han?
Sidor
Det enda sättet att slå Monaco är att spela sitt eget spel. Vara komfortabel med Partner.
Jag föreslår:
D (med 2641 och 18 vassa)
1H (med 1732 och 14)
P (med 1273 och hj dam samt sp Äss). Kan inte kritisera 3Ru om det är vad partner förväntar sig.
2N (med 17 och 3334)
Bonusfrågan. Var för lätt.
Bonus 2. Gissar 0.
BTW, någon som reflekterat över varför MZ alltid är NS?
Sidor
Jag bryr mig inte om Cullin får tråkigt, kollar på gamla videor och får en uppenbarelse för jag kommer ändå inte att lämna igen den här snyggingen (?) som jag vann tillsammans med Jan Fucik.
Sidor
Hej Torbjörn!
Jag tittade på de 9 brickorna där Multon var spelförare på samtliga.
På 7 av dem var det helt naturligt att N blir spelförare.
Brickorna 25 och 26 såg däremot lite märkliga ut.
På bricka 25 skulle alltså Multon ha spelat 4 Sp på renons till AKxxxxx.
Är du säker på att den blev rätt inskriven?
På bricka 26 var han spelförare i hjärter på xxx till KQJxxx, men det hade faktiskt skett vid fler bord.
/ Tore M
Sidor
Tja, det är väl svårt att klandra de valen för det var vad Helness bjöd på de tre första (den sista vet jag inte).
Då var det lite mer fart på österrikaren som hade samma kort för han bjöd:
4Hj
4Hj
3Ru
3NT
Kommentatorn på BBO om denna sorglösa optimism: ”Slam bang, thank you ma´am!”.
Jag antar att det krävs ett väldigt gott självförtroendeför att spela sitt eget spel 96 brickor när man vet att Helness/Helgemo sitter vid det andra bordet.
Här finns det en länk: I´ve got to know
Sidor
Bra att du är uppmärksam och jag har förklaringen till de två brickor du tyckte var konstiga. Multon är helt enkelt lat och låter alltid Nord och Öst stå som spelförare för han orkar inte ändra det på sin Bridgemate. Så mycket för min teori att de spelade mixedbridge.
Sidor
Det är väl samma fenomen som att italienarna alltid skrev ruter 7 som utspelskort
Sidor
Multon verkar ha lite vördnad för traditioner’han skrev rutertvå nio gånger i rad. När han blev förebrådd… av TD lär han ha skrivit två ickerutertvå ett par gånger innan han återgick till rutertvå.
Sidor
Före en session i matchen mellan Spanien och USA vägrade Spanien att spela mot Bathurst och Lall som de ansåg hade en dold överenskommelse att alltid öppna i 3:de hand när de var i ozon och för att styrka detta hade de gått igenom 500 givar.
Det blev naturligtvis ett väldigt hullabaloo om detta och efter en halvtimme när Spanien ställt inför hotet att diskvalificeras kom matchen i gång. Spanien fick en del imps bestraffning men de vann ändå stort och en del påstår att de fick USA att tappa koncentrationen.
Det finns en över 700 inlägg lång tråd om detta på bridgewinners.com men jag orkar inte tröska igenom den. Är det någon som har koll på om Spanien hade rätt i sitt påstående eller om något mer har hänt?
Är det också någon som vet något om det här spanska laget och vad det är för spelare som kanske snart spelar semifinal i OS? Spanien blev 18:de på EM för tre månader sedan.
Här kan ni se när den spanska kaptenen avbryter spelet mitt i första brickan vid ett av borden No más
Sidor
Det korta svaret (har läst så gott som samtliga kommentarer) är ungefär att ”Ja, Bathurst-Lall öppnar väldigt tunt i tredje hand och är ganska dåliga på att göra motståndarna medvetna om detta. Spanjorerna skötte dock sin protest på ett väldigt dåligt sätt”.
Sidor
Jag förstod problemet som att även om motståndarna skulle få tydligt förklarat för sig hur tunna öppningar som förekom så är det inte nog. Det verkar som att man inte får ha sådana överenskommelser hur som helst. Möjligen om man ger upp seating rights etc. Men det är inte helt lätt att lista ut vad som faktiskt gäller från tråden på bridgewinners.
Sidor
B-L får ett HUM system och de spelar på något sätt som liknar det Spanjorerna anklagade dem för.
Tycker in om reglerna, men finns dom skall dom följas. Det är inte uteslutet att spanjorerna har rätt i sak, men men men det är gjort på ett trist sätt. När det blir så här vill man ju tro att det finns en förklaring till varför man valde detta konstig sätt att protestera. Jag känner bara till gamla fallet som Richard Willey påtalar när USA klagade på Holländarnas metoder och ville få det klassat som BS; kanske spanjorerna varit utsatt för liknande och blivit pissed, vad vet man?
Räcker gott att läsa Marions, David Burn och Richard Willeys inlägg i tråden på BW (finns några bra till).
Sidor
Jag vet att ”HUM” betyder ”Highly Unusual Methods” men vad betyder ”BS”?
Sidor
När jag först såg Pierre Zimmermann spela under EM i Dublin för fyra år sedan tyckte jag han var rätt usel men han måste onekligen blivit bättre. I kvartsfinalen mot Kanada har han tillsammans med Moulton och Martens som partners haft +130 imp över 48 brickor (tre sessioner).
Jag tittade också lite på vilka matcher han valde att spela i kvalet och det var absolut inte så att han valde de lättare motståndarna till sig själv.
Däremot var han rätt dryg när han försökte ta över raman under EM i Budapest med sina analyser (de var dessutom inte särskilt bra)
Sidor
BS betyder Brown Sticker (i det här fallet, annars Bullshit
).
Sidor
Helgemo och Helness försöker vara lättsamma men det går väl så där i den här videon. Fast det blir oavsiktligt väldigt roligt när Helgemo gör ett tappert försök att showa till när han skall säga vad han heter och var han bor: ”Geiiirrr Helgemoo!” och ”Monacoo!” . Kul också när Helness får frågan vad han uppskattar mest hos Helgemo och svarar ”hiss jödgemännt”. Helgemo och jag har förresten något gemensamt för han säger att han hatar Multi.
Länk
Sidor
Det blev en spännande avslutning i semifinalen mellan Spanien och Monaco. På tal om felaktiga claimar i en annan tråd så gjorde Helgemo en sorts claim i 4Hj med kanske åtta brickor kvar när han antydde att det inte spelade någon roll vad försvaret spelade och när de spelade en klöver gick kontraktet hem. Men hade försvaret i stället spelat ruter hade han gått en bet och det var också vad man enades om. Ingen vet väl vad han hade spelat om han hade fått tänka ifred och det finns all anledning att tänka efter innan man claimar.
Med sex brickor kvar var man helt lika, tre lika likabrickor följde och sedan vann Monaco en imp på ett delkontrakt och ledde alltså med denna med två brickor kvar. På nästsista hade Helgemo/Helness spelat 3NT för +400 och vid andra bordet spelade Zimmermann 3Hj dubbelt som såg ut att gå för -800 men med fem kort spelar spanjoren efter att ha tänkt i två sekunder själv trumf när spelföraren var trumfmatt och det går för bara -200. Sista bricka var en lika bricka och Monaco vinner med sex imp.
Sidor
Det är helt omöjligt att hålla på Monaco i finalen mot Holland när de har en sådan skitstövel som Moulton i laget. Jag tittade på videon mot Spanien i torsdags och på sista brickan i ett segment blev Zimmermann spelförare och då reser sig bara Moulton upp och går därifrån. Han lägger inte ens upp träkarlen utan det får motståndarna göra!
Igår på sista brickan i sista segmentet blev Zimmermann spelförare i 4SpD (-800) efter en idiotisk budgivning av Moulton och då gör han samma sak - reser sig och går därifrån.
Alla gånger jag har stött på honom har han varit otrevlig och arrogant oavsett om det varit partner eller motståndare. Mot Österrike på EM i Dublin försökte han claima i försvaret för att inte Zimmermann skulle saka fel.
En direkt obehaglig typ.
Sidor
Instämmer till fullo!
Sidor
Jag håller med, kanske extra mycket på grund av rullstolskommentaren till Boye. Han stavar dock sitt namn Multon. Men du kanske försökte få hans namn att bli lite mer likt ”mouton” (får på franska)?
Sidor