Joakim Nordlindh skrev:

Hade bara inte stockholm gjort bort sig och spelat fel brickor så hade vi inte haft den här tråden.

I Stockholm gör man, vad jag har hört, aldrig fel!

Jag vet inga detaljer om det inträffade, men jag måste säga att jag får det bestämda intrycket att HJ talar för sin sjuka mor. ”Och om ni nu fick en givfil från förbundet så är det minsta man kan begära av er att ni faktiskt säkerställer med förbundet att den fil ni fått inte är samma fil som övriga fått. ”
Kära nån.

Instämmer helhjärtat med Ola: Glöm gammalt skit, och fokusera på att liknande inte händer igen!

Om IAF används till något vettigt, så skall den vara kvar. Vettigt i det här fallet är typ något underlag för landslagsuttagningar etc.

Men så länge den bara används som ett sorts egoboostmedel för de som lyckats bra, så bör den skrotas över hela landet. Riskerna för medvetet fusk och omedvetet strul uppväger inte egoboosten för spelande par.

Man kan såklart gärna räkna ut IAF lokalt för de olika spelorterna med deras lokalt givna brickor.

Thomas Andersson skrev:

Eller också inser man att det är en medlemsservice och kul grej som väldigt många uppskattar och faktiskt efterfrågar.

Javisst, men om det är en ”kul grej” så ska det inte behöva vara blodigt allvar och syndabocksletande när någon spelar fel brickset eller rätt set vid fel tid.
Vi kan inte maximera både säkerheten mot medvetet eller omedvetet fusk samtidigt som vi maximerar det ”kuliga”.

Thomas Andersson skrev:

Nej visst, varför skulle SBF ge sådan service och ställa högst rimliga krav på arrangörerna att det görs på rätt sätt. Vi kan väl återgå till handblandade brickor när vi ändå håller på. Någon kan ju råka titta på skärmen när brickorna läggs.

Och varför presenteras MP-listor, ranking-listor och annat onödigt? Vilket enormt resursslöseri på ”kuliga saker”.

Det finns många som inte bryr sig om mästarpoänger och nålar och ranking mm. Men merparten tycker nog att det är kul.
Jag gissar på att flera av dem inte bryr sig om iaf heller.
Vi andra använder iaf som ett led i vår utveckling till att bli en bättre spelare. Några timmars genomgång blir det för oss i alla fall efter varje helg. Att se vilka kontrakt de namnkunnigaste hamnat i och vilka utspel som oftast gett en bet kan man lära sig mycket av.

För de som inte bryr sig spelar det nog ingen roll om det är handgivna givar och/eller olika brickset vid varje bord eller hur det än går till.

För oss andra har iaf ett stort mervärde.

Henrik Johansson skrev:

En idé vore kanske att förbundet skickade med givsamlingen i pdf så att man kan verifiera att filen man har fått innehåller rätt brickor. Det blir även lättare för TL att säkerställa att man spelar rätt brickor i rätt match.

Om man sedan låter bridgemate vara det officiella resultatet, och tar bort resultatrapporten på papper, så skulle antalet felaktigt inmatade resultat minska rejält.

/B