Jag har förstått att man spelar digitalt på plattor i JVM. Min fråga är om någon känner till vilka funktioner, förutom spelet och antar jag poängberäkning, som system erbjuder? Alternativt en länk till någon sida som ger mer info?
Varför jag ställer frågan är att i USA använder man LoveBridge som digitalt, bl.a. testade man det i Spingold R16 och kvartsfinaler. LoveBridge ger helt andra möjligheter att visa vad som spelas än BBO, alla matcher kan visas, t.ex. man kan ha både borden uppe samtidigt. Allt spelas in och funktionerna för att titta på det inspelade är väldigt bra. Kommentering löser man genom att sända matchen på Twitch med kommentatorer.
Det här är något man gärna skulle ha sett i JVM!
Har SBF några planer på digitalisering?
För den som inte sett hur LoveBridge fungerar, här är en länk.
Björn
Ja vad gjorde de med plattorna? Jag såg inte på klippen att de fingrade på dom. Alla verkade spela som vanligt.
Däremot såg jag klipp från Turkiska juniorsammandrag att alla barnen spelade via platta eller mobil. Inga kort synliga alls.
EBL/WBF använder LoveBridgesystemet. De införde det vid JEM 2022.
Det användes även vid öppna EM tidigare i år och kommer att användas i slutspelet av VM i Marrakech i augusti/september.
I VM kommer systemet att användas i slutspelet, men bara till budgivning, vanliga kortlekar används för själva spelet.
Här är WBF:s reglemente för systemet Regulations for Screens, Bidding and Entering Scores
Så går den digitala budgivningen till: Digital budgivning
Ok, men varför bara för budgiving?
För att bridge spelas med kortlek. Väldigt många kommer att sluta spela om vi försöker förvandla bridge till ett dataspel. Att spela bridge på en padda är något helt annorlunda.
Det måste du fråga de som bestämmer.
Gissar att vi kommer dit en dag, min högst personliga åsikt är att det är ett annat spel, men det är en annan diskussion.
Det var egentligen inte svar på frågan varför WBF valt denna lösning, mera personliga åsikter att respektera. Men jag håller med om att vi kommer nog dit en dag att också kortspelet blir digitalt, i alla fall i dom större sammanhangen… Det finns många fördelar med det.
Jag har skickat frågan om utökad användning av LoveBridge till Anna Gudge WBF.
Tack Henrik för att du har förstått att det är många som kommer att sluta spela om bridgen förvandlas till ett dataspel. Det var tyvärr det som det skickades ut en enkät om hur framtida sm-lag semifinaler ska spelas. Jag svarade självklart att jag inte vill spela den tävlingen om den spelas via dator. Om SM-lag semin spelas online kommer jag inte spela DM-lag heller. Jag spelar online men det kan aldrig jämställas med att spela med kort och spelare vid bordet.
En detalj i ditt resonemang, man spelar fortfarande vid bordet som förut med digitala kort. Det måste man göra för att ha exakt koll på vad spelarna gör, så att det inte fuskas…
Det finns lösningar mot detta också - sätt exempelvis de svenska spelarna i vars ett hörn på S:t Eriks stora lokal, på datorer som enbart innehåller korrekt installerad programvara, och en ”neutral TL från annat land” som övervakare. Måste ju vara enklare och billigare att frakta en övervakare från ett grannland än ett helt lag plus coacher över halva världen.
Med det sagt så hoppas jag verkligen att vi inte kommer till detta. Bridge ska spelas med en kortlek.
Ett annat problem med dataspel är att det hindrar revoker, utspel utom tur etc. Ja, detta är kanske bra på gräsrotsnivå att det hindras, men det är en del av spelet att inte sitta och sova utan följa färg när man kan, så att gå över till dataspel gör att det inte är bridge längre, utan bridge light.
Digitala kort och fysiska kort är inte samma sak, svårare än så är det inte. Vill man döda bridgen går man över till en digital miljö. Fuskas kommer det att göras ändå. En övergång till en digital miljö förändrar bara metoderna det fuskas på.
Bland de bästa tillfällena när man spelar utan skärmar är innan utspelet efter en lång budgivning när jag och min partner ska förklara budgivning och tala om vad som har visats. Att då kunna tala om väldigt exakt vad som har visats och vara generös med detta gör mig stolt och brukar skapa god stämning vid bridgebordet när motståndarna ser att vi vet vad vi håller på med. Att självalertera och skriftligen skriva vad de olika buden betyder som görs vid onlinespel ger inte mig samma tillfredsställelse som när partnern får redogöra för budgivning innan utspelet och vi är helt överens om vad som har hänt.
Fotbolls-VM 2048 kommer att avgöras av att 22 spelare sitter med var sitt PlayStation 14 i omklädningsrummet och spelar Fifa-48. Tänk så bra att man aldrig behöver konsultera VAR eller linjedomarna, programvaran håller koll på allt sånt!
Jo, det är säkert en önskvärd utveckling.
Dessutom ställs programvaran in så att det är omöjligt att springa offside, få bollen på handen eller fälla motståndarna.
borttaget
Det blir inte lättare att fuska om man inför digitalt spel i t.ex. VM om man fortfarande måste sitta vid ett bord och spela. Man kan då ha koll på spelarna precis som idag.
Det är en annan sak med par tävlingar eller lagtävlingar online, där kan man aldrig stoppa all fusk. Det enda är indikationer att några spelar för bra, men hur bevisa att det är fusk?. När det gäller self -kibitzing, man körde med dubbla konton, så fanns det tekniska bevis.
Jag fick svar från Anna Gudge, hon visste inte något mer, men skulle kolla upp och återkomma…
Det är inte så långt borta. Kolla denna länk.