SM-kval

34 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg

Sidor

Pontus Karlsson
SM-kval

Hej
Hur många par går vidare från Sista chansen?

Sidor

Philip Berggren

Två par går vidare, men ytterligare fyra kan gå vidare om det behövs för att fylla ut startfältet till jämnt antal par upp till max 170 startande.

Sidor

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

En stilla undran - hur löses det, mtp att nuvarande startlista redan har 170 par? Eller man räknar kallt med minst 2 återbud…?

Sidor

Philip Berggren

Thomas Andersson skrev:


En stilla undran - hur löses det, mtp att nuvarande startlista redan har 170 par? Eller man räknar kallt med minst 2 återbud…?

Nej, distrikten ska bara ha 168 platser vad jag förstår. Har fört frågan vidare Smile

Sidor

Åsa Andersson
Bild för Åsa Andersson

I övriga discipliner skulle man betala startavgiften före 10 juni, annars riskerade man att bli av med sin plats. Om samma sak gäller här så räcker inte dagens kvalfält till.

Men så är det nog inte ;-)
V-åsa-åsa

Sidor

Philip Berggren

Åsa Andersson skrev:


I övriga discipliner skulle man betala startavgiften före 10 juni, annars riskerade man att bli av med sin plats. Om samma sak gäller här så räcker inte dagens kvalfält till.

Men så är det nog inte ;-)
V-åsa-åsa

”Bordsavgifterna ska vara erlagda senast 30 juni 2022 enligt vad som framgår av utskick till finalisterna (för SM Par Open: semifinalisterna). Par som inte erlagt bordsavgiften, förlorar automatiskt sin plats i den aktuella finalen (för SM Par Open: Semifinalen).”

Återstår att se hur strikt detta kommer att hållas i och med nystart osv. Smile

Sidor

Mikael Westerlund
Bild för Mikael Westerlund

När vi spelade så fick vi beskedet i slutet att det förmodligen skulle bli 4 platser.
Men jag har funderat på precis samma sak som TA undrade över.
Och när vi fick det beskedet idag att det förmodligen skulle bli minst 4 platser så tänkte jag samma sak igen.
Hur sjutton kan dom gissa det!? Smile

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

Sidor

Tore Stormo

12 par skulle det vara så 0 gick vidare.

Sidor

Tomas Brenning

För närvarande finns två startlistor, dels den som är publicerad, dels en intern som kan ses som ett arbetsdokument.

I den interna kan man se flera strukna par, som alltså inte syns för allmänheten. För att inte skapa förvirring överlåter jag på kansliet att meddela det exakta antalet som går vidare från Sista chansen.

Sidor

Johan Pettersson
Bild för Johan Pettersson

Vart hittar man resultatlistan från Sista Chansen?

Sidor

Åsa Andersson
Bild för Åsa Andersson

På startsidan under rubriken ”på gång”/2 juli

Sidor

Arne Jordestedt
Bild för Arne Jordestedt

Tore Stormo skrev:


12 par skulle det vara så 0 gick vidare.


Tycker att två bästa juniorpar ska gå vidare.

Sidor

Dan Bylund

Arne Jordestedt skrev:


Tore Stormo skrev:


12 par skulle det vara så 0 gick vidare.


Tycker att två bästa juniorpar ska gå vidare.

Du menar de båda utländska paren som förbundet fyllde på med för att det skulle bli tävling överhuvudtaget..?

Sidor

Mats Nilsland

Tycker det räcker att 2 par går vidare. De andra verkar inte hålla den klass som krävs för ett Svenskt Mästerskap.

Sidor

Arne Jordestedt
Bild för Arne Jordestedt

Dan Bylund skrev:


Arne Jordestedt skrev:


Tore Stormo skrev:


12 par skulle det vara så 0 gick vidare.


Tycker att två bästa juniorpar ska gå vidare.

Du menar de båda utländska paren som förbundet fyllde på med för att det skulle bli tävling överhuvudtaget..?

Nej mitt inlägg var av det skämtsamma slaget, som jag också uppfattade Tores inlägg. Har man ställt upp i en tävling förväntar man sig att bestämmelserna gäller och inte att 0 par går vidare eller två bästa juniorpar. Hade inte en susning om att det var utländska par i tävlingen. Är inte heller insatt i tävlingen eller de svårigheter förbundet har med anordna detta. Bara bra att de försöker.

Sidor

Johan Pettersson
Bild för Johan Pettersson

Sista Chansen..
Tycker det blir lite.. hur ska jag uttrycka mig.. konstigt..

Är tävlingen till för att fylla upp så det blir jämna par (det kan ändå bli avhopp strax innan)?

Är den för att dra in pengar till förbundet?

De som går vidare har fått en helt annan väg än de som kvalat via ett DM är det riktigt, ska det få vara så?

Utlovas att det måste vara minst 12 par vilket jag tycker är extremt lite (om den nu måste finnas). Nu blev det tydligen nio par och med hjälp av utländska par nådde man ändå inte upp till 12..

Eller.. ”ja men det är väl trevligt att fler får chansen att spela om SM..”

Ja konstigt.. typ..
MVH

Sidor

Mikael Westerlund
Bild för Mikael Westerlund

Fast vi var 12 par. Sedan att ett av paren fick något problem (en av dom som det verkar) och inte kunde spela var ju svårt för tävlingsledningen att förutspå.
I början så fick de paren 60% som skulle möta det paret som sedan inte kom till start så det var (som jag förstår det) inte fören efter ett par ronder som det stod klart att paret inte kunde vara med.

Skulle kanske bli ännu konstigare om man efter ett par ronder blåsa av tävlingen för de par som avsatt en Lördag för denna tävlingen där min partner dessutom fick stora problem för att komma till start själv och fick offra en hel del för att komma till start.

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

Sidor

Peter Swensson

Johan Pettersson skrev:


Sista Chansen..
Tycker det blir lite.. hur ska jag uttrycka mig.. konstigt..

Är tävlingen till för att fylla upp så det blir jämna par (det kan ändå bli avhopp strax innan)?

Är den för att dra in pengar till förbundet?

De som går vidare har fått en helt annan väg än de som kvalat via ett DM är det riktigt, ska det få vara så?

Utlovas att det måste vara minst 12 par vilket jag tycker är extremt lite (om den nu måste finnas). Nu blev det tydligen nio par och med hjälp av utländska par nådde man ändå inte upp till 12..

Eller.. ”ja men det är väl trevligt att fler får chansen att spela om SM..”

Ja konstigt.. typ..
MVH

Jättebra initiativ att ha kvaltävlingar som förbundet arrangerar. Det vill vi se mer av. Hur skall vi göra för att (åter) få SM-par finalen till den mest prestigefulla par tävlingen med det bästa startfältet?

Våra slovenska vänner är medlemar i Visby BS; så det var inga sk ”utländska par” med. Självklart måste man vara medlem för att starta i SM-kval.

Sidor

Johan Pettersson
Bild för Johan Pettersson

Även om det varit 42 par så känns det konstigt för mig.. Men det kanske är en bagatell med ca 2-4 par ”inkvaladepåannatsätt” i ett fält med 170. Så jag lägger ner nu, jag har sagt vad jag tycker.

Sidor

Philip Berggren

Johan Pettersson skrev:


Är tävlingen till för att fylla upp så det blir jämna par (det kan ändå bli avhopp strax innan)?
MVH

Utan att veta torde detta vara det uppenbara syftet. Att i möjligaste mån garantera att vi får ett fullt startfält i årets kanske viktigaste tävling. Ser inte problemet med detta då flera av våra klart bästa spelare kanske inte har möjlighet att delta i de regionala kvalen pga. andra åtaganden internationellt. Och som du skriver det är ett mindre problem att maximalt sex av 170 par inte kvalat lokalt om det gör att vi i möjligaste mån slipper frironder i SM-semin.

Sidor

Gunnar Andersson

Mats Nilsland skrev:


Tycker det räcker att 2 par går vidare. De andra verkar inte hålla den klass som krävs för ett Svenskt Mästerskap.

Sidor

Gunnar Andersson

Glömde du smileys???

Sidor

Mats Nilsland

Gunnar Andersson skrev:


Glömde du smileys???


Nej, jag tänkte att ni får räkna ut själv att det var ett skämt Cool

Sidor

Dan Bylund

Peter Swensson skrev:



Våra slovenska vänner är medlemar i Visby BS; så det var inga sk ”utländska par” med. Självklart måste man vara medlem för att starta i SM-kval.

Klart att det rör sig om utländska par även om de är våra vänner och spelar för Visby BS. Helt ok dock enligt gällande SM-regler, men inte kommande spelår. Lite humor i sammanhanget att förbundet fick så bråttom att skriva in dem i landets billigaste klubb (?) att en av schweizarna bara blev till ett MID-nummer och båda slovenerna fick adressen Ljubljana, Sverige…

Sidor

Dan Bylund

TK tog ju bort Sista chansen för ett antal år sedan, delvis pga de argument som Johan här framför. Att man lite i panik skakade liv i den igen nu när man vid deadline hade närmare 50 icke-betalande par till semin har jag full förståelse för (argumentet att det var för att alla inte kunnat kvala ger jag dock inte mycket för, då det endast var ett distrikt som inte genomförde DM-par i våras). Nu tycks det ju emellertid ha ordnat upp sig rätt bra om det bara finns runt fyra vakanser att fylla, så i backspegeln känns det lite märkligt att man lade så mycket krut på att få ihop en tävling när intresset för den var så pass svalt. Men gjort är gjort och startfältet i SM-par kan ju onekligen ha blivit lite starkare på kuppen, så slutet gott!

Sidor

Peter Backlund
Bild för Peter Backlund

Det är bra att förbundet försöker fylla ut SM-par open semifinalen till jämnt antal par.
När Eva-Liss och jag spelade semifinal i Malmö 2004 hade vi fyra blindronder. Det kanske var därför vi gick vidare Smile

Peter

Sidor

Börje Rudenstål
Bild för Börje Rudenstål

Mats Nilsland skrev:


Gunnar Andersson skrev:


Glömde du smileys???


Nej, jag tänkte att ni får räkna ut själv att det var ett skämt (cool)

Håller med, smileys förstör ren och god ironi.

Sidor

Henrik Johansson
Bild för Henrik Johansson

Dan Bylund skrev:


(argumentet att det var för att alla inte kunnat kvala ger jag dock inte mycket för, då det endast var ett distrikt som inte genomförde DM-par i våras).

Bara för att distriktet arrangerade ett kval kan det ju fortfarande ha funnits medlemmar som inte kände sig bekväma med att spela bridge live i våras med den smittspridning som var just då.

Sidor

Leif Lundberg

Jag ser inte problemet.
I vårt distrikt fick 100% av de som deltog möjlighet att delta i sm-semin. Trots 5 platser lyckades bara 3 fyllas.

Kan man nu genom extrakval fylla dessa (och fler) tomma platser så kan det knappast försvaga tävlingen. Tittar man nu i efterhand på vilka som deltog så anser jag att kvaliteten förstärks även om samtliga dessa par får spela semifinalen.

Sidor

Peter Swensson

Dan Bylund skrev:


Peter Swensson skrev:



Våra slovenska vänner är medlemar i Visby BS; så det var inga sk ”utländska par” med. Självklart måste man vara medlem för att starta i SM-kval.

Klart att det rör sig om utländska par även om de är våra vänner och spelar för Visby BS. Helt ok dock enligt gällande SM-regler, men inte kommande spelår. Lite humor i sammanhanget att förbundet fick så bråttom att skriva in dem i landets billigaste klubb (?) att en av schweizarna bara blev till ett MID-nummer och båda slovenerna fick adressen Ljubljana, Sverige…

Nja, det var väl kul att ”Visbyjuniorerna” vann. Och att Westis fick kvalet till stånd så han får plåga Sylvan med fler brickor. Hoppas han betalade junisarna också.
Eller var det något annat som hände?

Sidor

Lars-Göran Larsson

Peter Swensson skrev:


Dan Bylund skrev:


Peter Swensson skrev:



Våra slovenska vänner är medlemar i Visby BS; så det var inga sk ”utländska par” med. Självklart måste man vara medlem för att starta i SM-kval.

Klart att det rör sig om utländska par även om de är våra vänner och spelar för Visby BS. Helt ok dock enligt gällande SM-regler, men inte kommande spelår. Lite humor i sammanhanget att förbundet fick så bråttom att skriva in dem i landets billigaste klubb (?) att en av schweizarna bara blev till ett MID-nummer och båda slovenerna fick adressen Ljubljana, Sverige…

Nja, det var väl kul att ”Visbyjuniorerna” vann. Och att Westis fick kvalet till stånd så han får plåga Sylvan med fler brickor. Hoppas han betalade junisarna också.
Eller var det något annat som hände?


Tja, det skulle vara det att de får betalt för avhopp också, eller vad tror du Swensson?

Sidor

Logga in för att kommentera