Indeed…. lilliputarna tvärs över sundet (från ett långhalsat Sydöstra-perspektiv…) insåg ju redan för en vecka sedan hur allvarlig situationen är:

Kan vi spille bridge i klubberne?

Den 10. marts anbefalede DBf, at alle bridgeaktiviteter indstilles, foreløbig for resten af marts. Du kan se informationen, der blev rundsendt til klubberne, her.

Kan vi afholde allerede planlagte turneringer?

DBf anbefaler, at al bridgeaktivitet indstilles i marts. Så hvis jeres guld-, sølv- eller anden turnering er sat til en dato i marts, vil vi bede jer udskyde turneringen. Vedrørende guldturneringer kan I henvende jer til dbf@bridge.dk med den nye dato. For guldturneringer er det som bekendt også påkrævet, at turneringen skal annonceres i Dansk Bridge mindst 14 dage før tilmeldingsfristens udløb. Husk at få annoncen med den nye dato i Dansk Bridge inden for tidsfristen - mail til dansk@bridge.dk. Annoncen med den nye dato får I naturligvis i Dansk Bridge uden ekstra omkostninger.

Så låt oss inte vänta på direktiv från FHM , dags för förbundet att ”anbefale” lite dansk dynamit!

Tack för detta ”förtydligande”…. kan dock inte påstå att SBF har kommit med rekommendationer till enskilda klubbar utan snarare tämligen blötnost tagit rygg på FHM under förevändning att denna ofelbara myndighet har en unik expertis vars uttalanden måste följas slaviskt….
Har förbundet verkligen uppmanat distrikt och klubbar att stänga ner verksamheten som i det danska exemplet?

OK….betyder detta att halvdelen av danska klubbar fortfarande bedriver verksamhet (vad jag kan utläsa på SBFs hemsida förmodas det vara den andel som i Sverige ”kör som vanligt”) eller har fler hörsammat rekommendationerna där?

LOL… äntligen en rejäl bredsida!!
Jag vill uppriktigt sagt inte uttala mig om begåvningsnivån hos en allmänhet som har mindre förtroende för regionala smittskyddsläkare, som ju i sin dagliga gärning förfinar sina insikter, än för en aningslös pappersflyttare från FHM vars mikrob-bemängda Ullareds-garderob diskvalificerar honom från att någonsin sätta sin fot på en intensivvårdsavdelning….
Därmed inte sagt att jag saknar förståelse för mina meningsmotståndare, tvärtom… jag tycker ibland att jag själv borde beläggas med munkavle….

Per Jephson skrev:

LOL… äntligen en rejäl bredsida!!
Jag vill uppriktigt sagt inte uttala mig om begåvningsnivån hos en allmänhet som har mindre förtroende för regionala smittskyddsläkare, som ju i sin dagliga gärning förfinar sina insikter, än för en aningslös pappersflyttare från FHM vars mikrob-bemängda Ullareds-garderob diskvalificerar honom från att någonsin sätta sin fot på en intensivvårdsavdelning….
Därmed inte sagt att jag saknar förståelse för mina meningsmotståndare, tvärtom… jag tycker ibland att jag själv borde beläggas med munkavle….

Skulle inte falla mig in att försöka tysta någon på ett forum. Du får gärna förmedla fakta (kanske källhänvisning) eller egen mening. Sprida kunskap, kanske. Min poäng med kommentaren var att jag tycker inte du bör säga att SBFs styrelse ska göra något de varken har befogenhet till eller kunskap om. Dessutom är det nedlåtande att du inte tror de fattar det själva.
Och i inlägg ovan gör du om klavertrampet, som upphöjer regionala smittskyddsläkare till något man ska lyssna till före FMH. Det har du inte kompetens till.

Jag förstår… jag får gärna förmedla fakta/åsikter så länge jag inte gör mig skyldig till klavertramp, inkompetens eller åberopande av egna observationer.
På en skala är det inte många som uppfyller dina drakoniska kriterier…
Don’t forget to have fun once in a while….

(En skillnad mot ishockey utan hjälm är förstås att man inte bara utsätter sig själv för risker om man smittas av SARS-CoV-2, utan alla man träffar, de som dem träffar osv..)

Blir lite lustigt när subjekts- och objektsformerna byter plats.
Alldeles för lite grammatik i skolan.
Hehe.

Joel Brandell]<br /> [quote=Lars-Göran Larsson skrev:

Joel Brandell skrev:

Lars-Göran Larsson skrev:

Uppriktigt sagt är jag inte så säker på att alla uppfattat att 70+:are bör undvika sociala kontakter.

På en skala, hur dumma tror du 70+:are är?

Jag vet inte om du förväntar dig ett svar på den frågan, men 70+:are är ju inte en enhetlig grupp, förstås. Den som 70:+are som i onödan utsätter sig för potentiellt livsfarliga risker tror jag i nio fall av tio inte är dum, utan oinformerad.

Nja, ditt svar är väl ok men jag tänkte som så här: Är det något någon är informerad om idag är det väl just detta. Eller som du skrev i första inlägget, att någon inte uppfattat att man bör undvika fysiska sociala kontakter. Då får man väl vara både blind och döv? Så 70+:are ska knappast nervärderas till blinda och döva (alternativt dumma), tycker jag.
Förmodligen är du väl omtänksam men inte eftertänksam.

Lars-Göran Larsson]<br /> [quote=Joel Brandell skrev:

Lars-Göran Larsson skrev:

Joel Brandell skrev:

Lars-Göran Larsson skrev:

Uppriktigt sagt är jag inte så säker på att alla uppfattat att 70+:are bör undvika sociala kontakter.

På en skala, hur dumma tror du 70+:are är?

Jag vet inte om du förväntar dig ett svar på den frågan, men 70+:are är ju inte en enhetlig grupp, förstås. Den som 70:+are som i onödan utsätter sig för potentiellt livsfarliga risker tror jag i nio fall av tio inte är dum, utan oinformerad.

Nja, ditt svar är väl ok men jag tänkte som så här: Är det något någon är informerad om idag är det väl just detta. Eller som du skrev i första inlägget, att någon inte uppfattat att man bör undvika fysiska sociala kontakter. Då får man väl vara både blind och döv? Så 70+:are ska knappast nervärderas till blinda och döva (alternativt dumma), tycker jag.
Förmodligen är du väl omtänksam men inte eftertänksam.

Ja, det är bara Corona i nyheterna. Antalet dödsfall i Italien, behovet av intensivvårdsplatser, Volvo Cars stänger produktionen, börsen kraschar, håll dig hemma om du har symtom, ska skolorna stängas?, SAS permitterar, hotellen varslar, osv. osv.. Ingen har förstås missat Corona. Men kan vi anta att alla i målgruppen fångat upp att de över 70 bör undvika sociala kontakter, som bara är en av en mängd Corona-relaterade nyheter, och budskap från myndigheterna? Det är jag inte alls så säker på.

Men varför är kanske inte den viktigaste frågan här. Igår på dagtid på S:t Erik spelade många (majoriteten, tror jag vi kan utgå från) som uppnått åldern 70 år. Spelade de trots att de var medvetna om att Folkhälsomyndigheten i starka ordalag uppmanar 70+:are att undvika onödiga sociala kontakter? Eller spelade de på grund av att de var omedvetna om detta? Jag vet inte, men jag vet att man bör hålla sig borta från bridgeklubben om man är äldre eller har någon underliggande sjukdom (exempelvis diabetes). Tycker personligen det bör gälla oss alla, möjligen med undantag för juniorerna.

Igår var det 11..

Trelleborgs lasarett stoppade igår alla operationer eftersom man behöver resurserna på annat håll pga coronaviruset. Det är mer än 100 patienter i veckan som nu får sina operationer uppskjutna där de kanske redan behövt vänta länge.

De två bridgeklubbarna i Trelleborg har tagit sitt ansvar och stängt sin verksamhet för att de förstått att dess medlemmar är en riskgrupp och riskerar att belasta sjukvården ytterliggare.

Folk klagar på att politikerna inte tar ansvar men vad gör de själva när det gäller? Klubbar runt om i landet räknar på inkomstbortfallet och fortsätter att spela, förbundet sitter på händerna och folk här på forumet ironiserar över hur få som har dött.

Idiot eller egoist, det är bara att välja (för ingen kan längre skylla på att man är oinformerad)?

Torbjörn Jönsson skrev:

Trelleborgs lasarett stoppade igår alla operationer eftersom man behöver resurserna på annat håll pga coronaviruset. Det är mer än 100 patienter i veckan som nu får sina operationer uppskjutna där de kanske redan behövt vänta länge.

De två bridgeklubbarna i Trelleborg har tagit sitt ansvar och stängt sin verksamhet för att de förstått att dess medlemmar är en riskgrupp och riskerar att belasta sjukvården ytterliggare.

Folk klagar på att politikerna inte tar ansvar men vad gör de själva när det gäller? Klubbar runt om i landet räknar på inkomstbortfallet och fortsätter att spela, förbundet sitter på händerna och folk här på forumet ironiserar över hur få som har dött.

Idiot eller egoist, det är bara att välja (för ingen kan längre skylla på att man är oinformerad)?

Max Ödlund skrev:

10 svenskar har gått åt. 10 av 10 000 000. Alltså lika troligt som att få en 12-kortsfärg.

Så, nu mår jag lite bättre.

För att få dig att må lite sämre är 10/10 000 000 mer än 300 gånger större än sannolikheten att få en 12-kortsfärg.

Kan detta inlägg verkligen generera 14 likes?
Dags att byta ut ”gilla-knappen” mot en ”ogilla-knapp” som bättre skulle återspegla gemene mans åsikter och dessutom återföra forumet till vuxenvärlden….