Är det så att man ska alertera svag 1 sang och ombytta limithöjningar, för att de är ovanliga. Men inte Askeröd 2 hjärter, trots att det också är ovanligare än svaga sexkortsbud eller 2 hjärter som svar på Stayman, även om budet kan innehålla 4-korts spader? Om det är så här, är det klurigt att hålla reda på. Man kan ju inte heller alertera ”för säkerhets skull”. Då riskerar man ju att ge OI till medspelaren.
När och varför ska man alertera, förstår inte logiken - möjligen har jag missuppfattat alltihopa...
27 jul 2017 kl 01:44
#1
När och varför ska man alertera, förstår inte logiken - möjligen har jag missuppfattat alltihopa...
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Du ska alertera svag NT (mindre än 14hp) för att det står rakt av i reglerna. Ombytta limithöjningar är inte något som motståndarna förväntas förstå att ni spelar och således information som du har som de måste få. Du alerterar inte 2♥ Askeröd för att det är ett naturligt bud utan garanterad sidofärg. T.ex 2♥ som lovar ♥ + ♦/♣ ska alerteras för att budet innehåller mer information om fördelning än bara om hjärter (konventionellt). Du alerterar inte Stayman svaret 2♥ för att man som motspelare förväntas förstå att man fortfarande kan ha ♠
Helt riktigt ska man inte alertera hej vilt för säkerhets skull då det skapar OI problematik. Grundregel att ha med sig är att naturliga bud som inte har bibetydelser eller på annat sätt avviker från vad motspelarna kan förväntas förstå inte behöver alerteras. Rekommenderar att du läser igenom aleteringsreglerna och tolkningsexemplen.
Alerteringsreglerna
Tolkningshjälp
De nuvarande alerteringsreglerna försöker skapa balans mellan tre svårförenade krav. Reglerna ska:
1. vara exakta och lätta att tolka,
2. vara korta, koncisa och lätta att memorera, och
3. tjäna sitt syfte, dvs. vara till hjälp för motståndarna.
De gamla alerteringsreglerna (40-punktslistan) uppfyllde krav 1 väl, men inte krav 2. Det kan diskuteras hur väl de uppfyllde krav 3.
De nuvarande reglerna är svagare på krav 1, men bättre på krav 2 och troligen även 3. Jag har inte sett något förslag på andra regler som har en bättre balans mellan kraven.