EDIT: korrigerat några hackor, så jag inte förvirrar
Såg följande och undrar om spelföringen var rätt/bäst.
Någon/några som läser kanske har spelat den - bricka 9 var det?
Brickan svängd.
♠kn42
♥76
♦83
♣EK10764
♠—
♥—
♦—
♣—
♠K10873
♥EDkn8
♦KD2
♣kn
♠—
♥—
♦—
♣—
Nord
Öst
Syd
Väst
Nord giv
Ö-V i zonen
Ö-V i zonen
Väst
Nord
Öst
Syd
_
_
_
Pass
Pass
Pass
1♣ 1
Pass
2♣ 2
Pass
2♠
Pass
3♠
Pass
4♠
Pass
Pass
Pass
1strong club
2GF 6+ clubs
- kl 8-E-6-kn
- hj6-2-D-4
- ruK-E-3-6
- kl2-K-9-saka hj8
- hj7-5-kn-3
- hjE (alla bekänner, rutersakning på bordet)
- ruD (alla bekänner)
-
ru2 till sp2 (alla bekänner)
-
Spelföraren har nu bara alla fem spader kvar (bordet sp kn5 och klöver).
Nu spelades sp 4 - 6 - 7 - 9; och kl till stöld med spE av öst; följdes av rött kort och spD gav stick ”en passant” stöld av väst.
Visserligen kan sp D eller E singel komma från öst när sp4 spelas, MEN
hade inte en klöver till stöld med sp7 (och tanken att spela sp3 mot kn) varit bättre?
Beakta också att utspelet kunde varit från dubbelton.
Kan spelföraren ha tänkt sig fyra spader hos öst (ex vis ED9x) eller fyra andra då nian har störst chans hos öst?
Fördelningen 4-4-3-2?
Verkliga kortsits denna gång:
Ingen i zonen
För mig verkar spadermask med sp7 onödig eftersom kl till stöld med stöld med sp7 klarar fler sitsar (även om väst har dubbelton kl).
Har jag fel?