6 spader med trumfutspel. Motståndarna är stjärnor.
Ingen i zonen
Du eliminerar de röda färgerna, och spelar klöver till kungen som du får på. Efter trumf till bordet är läget
Ingen i zonen
Första klövervarvet såg du 2-7-K-6.
Nu ser du 3-9, och måste fatta beslut.
Detta jätteknepiga läge har jag fått av BG Olofsson.
När du skådat ljuset, svara inte med lösningen utan med en lajk. Facit kommer så småningom.
Att du hade den kvar Max, det var ett tag sen
Tror att temat förekom i en giv som Göthe Gullberg och Fallenius Lindkvist spelade 1987.
Facit:
Tänk om sitsen vore så här:
Ingen i zonen
Nu hade naturligtvis storspelare Öst spelat nian första gången färgen spelades. Hans faktiska sjua-nia kan därför förklaras av att han inte har kn-9-7!
Som John Mills (i filmen ”En iskall i Alexandria”) sade när han efter många strapatser slutligen stapplade in på en bar och blev serverad en frostig lager : ”Worth waiting for!”
Jag snöade in på att Öst inte ”krokodilade” andra varvet (vilket ju bör vara självklart med E Kn fjärde, (men svårare om man saknar esset…) har Väst Dx måste han ju frälsas… alternativet i det scenariot är ju helt enkelt att gå upp med esset första gången och slå ifrån sig med en hacka…) men missade helt ED8…
Läckert problem!
Per, din tankegång med Dx är iofs god men fallerar även på mindre god korträkning, eftersom syd visat sex spader och fyra röda kort, varefter det är sällsynt med fyra klöver.
Eehhh… KTx är väl bara TRE kort??
”I owe you one” är väl citatet att ta till nu.
No problemo… Ödlundarna gör oss alla yra i mössan….
1987 var klövern:
10xx
AQ7
Allt annat var eliminerat och klart.
Låg ♣ från bordet mot AQ7
Fallenius la i 8an (eller möjligen nian) och Polen maskade med damen som togs av kungen.
Lindkvist kom tillbaka med en låg.
Tian eller släppa mot A7?
Bakom satt Terence Reese som nickade uppskattat när polacken släppte den mot A7.
En klassisk ’restricted choice’ situation.
Björn hade gått i från J8x (eller om det var nian från J9x) vilket är två sitsar där 98x bara är en sits.
Vid det andra bordet spelade Tommy G hem slammen med en väldigt listig och lurig manöver jag hoppas själv kunna göra en dag. Finns med i ’En giv för framtiden’.
Som jag inte har… Har du sagt A får du säga B.
Har inte given exakt i minnet, och jag håller på att flytta, så en massa bridgelitteratur ligger nerpackat.
Jag hittar alltså på nedanstående giv där poängen finns med.
♠kn64 ♥D1053 ♦K84 ♣1053
♠ED ♥EKkn962 ♦E3 ♣ED7
Ostört till 6♥.
Polacken spelar ut ♠8. Tommy lägger låg och Öst ’darrar’ i ♠10.
Planera spelet, som förövrigt också naturligtvis finns med i boken ’EM 1987’ som Wirgren och Lindkvist skrev efter Sveriges senaste EM-vinst för ca 34 år sedan.
(Hoppas det blev någorlunda rätt här ovan)
Märkligt Tomas, du har ju tom varit med och skrivit i boken!
I bifogad PDF fil kan du läsa om Gullbergs giv.
Rekommenderar er att köpa ”En giv för framtiden” där alla pengar oavkortat går till juniorfonden. Bok 1 kostar 95:- och bok 2, 200:-. Böckerna finns på Bridgeförlaget!
Janne sa inte att det var nummer 2 som jag mycket riktigt var med i. Jag tänkte att det var ettan som jag inte har. Tack för PDF:en
Hur gick budgivningen?
Din elaking!
Jag hittade bara på lite kort för att illustrera BG:s läckra klöversituation.
Men, ok då, vi kan väl säga att det var robber, och att budgivningen gick
1sp-2NT
6sp
Jag tänkte väl att det var något sådant.
/B
Kom till den slutsatsen också. Men vän av ordning frågar då om storspelare öst verkligen är så stor? När kan 7 följt av 9 vara vinnande?
Möjligtvis har vi en sömnig storspelare