Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Den ende man ska toppa emot är väl en spelare som alltid lägger korten nerifrån, då ju masken är chanslös för alla stick. Om högeryttern behandlar tian som vilken hacka som helst är vi tillbaka på ursprungliga 3:2 för masken. Sedan har vi dem som alltid lägger tian från Tx här och då blir övervikten för masken ännu högre, särskilt om den aktuella motspelaren dessutom är finurlig nog att emellanåt peta i damen från DT punkt!
Sidor
Kvickt å Bravissimo, Dan! Jag tänkte följa upp med den smålustiga varianten med dam som ”faller” när man spelar esset.
Egentligen bara några exempel där våra exellenta ”björnar” inte kan räkna på samma sätt som vanligt. En annan trevlig dimension av kära bridgen (högre eller lägre låter jag vara osagt).
Sidor
Man brukar väl säga att kapabla spelare aldrig lägger lägsta kortet från två hackor i det läget.
Det finns en omtalad giv med Jörgen Lindkvist där han fick en tvåa från högeryttern i det här läget och toppade ut damen.
Så det handlar väl ytterst om jag bedömer dig som en kapabel spelare eller inte .
Sidor
Vad tror du Tore? Resonerade han så här?
Kkn9832
E4
- 2 till E (5,6 från fi)
- 4, MTV 7 och nu?
Det måste numera sitta tre till vänster och två till höger. Från 10x hade ”okapable” MTH bekänt med 10.
Ergo … plaska på kung.
Hur som helst var han en kapabel spelare själv.
.
(otur för fi att han inte hade starkare färg på bordet, då MTH troligen fått för sin dam)
Sidor
Precis som du säger så förklarade han sitt spel med att öst bara skulle lägga tvåan om hon var tvungen till det.
Vilket i sin tur kan leda till lite tomteskur.
Om spelföraren inte tror att jag lägger tvåan från 10 2 så gör jag naturligtvis det, men då…
Sidor
/B
Sidor
Vajert! Den tänkte jag inte på. En baddare på praktiskt spel också!
// L-G
Tore, här blir tomteskuren småkvaddad med ”eftersom partnern inte la tian har han den inte, så bästa att jag visar upp den för spelföraren”, eller?
(om ingen lägger tian så har de den inte? Spelföraren kollar runt och ser så han inte tappat ett kort)
Sidor
Poängen var inte vilka hackor som var ute utan att öst lade sitt lägsta kort.
Lindkvist gjorde bedömningen att hon aldrig skulle göra det om hon inte var tvungen.
Du kan ju lägga tvåan från vilken tvåkortskombination som helst.
Vad jag menar är att om man utgår från att en bra spelare alltid lägger högsta från två hackor så blir man ju lurad om hen trots allt lägger lägsta.
Då spelar det ingen roll vilka hackor vänsteryttern visar upp.
Sidor
Ja om du möter sådana motståndare , och vet om att du möter sådana, höjer du raskt sannolikheten till 50 % att klara dig genom att spela knekten runt. Sådana motståndare möter jag gärna.
Sidor
Den första sannolikheten du nämner är sannolikheten att misslyckas. Den andra sannolikheten är sannolikheten att lyckas.
Korrekt jämförelse är 74 % mot 26,5 %.
Sidor
Är inte det hela väldigt mycket ”sten, sax eller påse” eller ”tomteskur” för den delen?
Personligen skulle jag spela på det matematiska, om jag inte ”känner” MTH eller MTV väl, och hur de brukar agera. Detta oavsett vilka kort de kommer lägga.
Med ”känner” avses också huruvida jag möter en etablerad elitspelare eller någon från lokala klubben som jag aldrig sett tidigare.
Sidor
/B
Sidor