Hej!
I hur hög grad bör eller kan man ”lita på fienden” i ’stora tävlingar’?
Det har sagt mig att en Sydspelare passade och lät Väst och Öst ”bjuda av sig” innan han/hon/hen bjöd 4 spader och spelade hem det. (”Fördelningen ’framgick ju av budgivningen’ och jag kunde lita på fienden.” förklarade spelföraren.)
Skröna eller ej: Hur ofta kan eller bör man lita på motståndarna? Skall man alls lyssna på dem och ta hänsyn till deras bud/’desinformation’?
Pålitlighetsstatistik
19 jan 2016 kl 20:37
#1
Pålitlighetsstatistik
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Hur ofta psykar du själv? Hur ofta bryter du mot era utspelsregler eller markeringar?
Jag skulle tro att det inte är alltför ofta även om det säkert händer.
Detsamma gäller för de flesta spelarna att idag spelas ganska ärlig bridge.
Dock så har jag som princip att alltid lita på partnern hellre än motståndarna!
I konkurrensbudgivningen så vill jag att partnern visar sin fördelning, så litar jag på motståndarna hur många poäng de har. Då kan man lista ut vem som har högsta kontraktet.
I en av de mästerskapsanalyser som vi fått ta del av var det ju en tes att man alltid skulle lita på motståndarnas markeringar. I slutet av analysen hade man väl gått igenom nästan alla brickor och kom fram till att man tjänade på att lita på motståndarna i det långa loppet om jag kommer ihåg rätt. Den finns säkert att läsa någonstans här på sidan. Sen är det väl en markant skillnad på typ av tävling, spelare och insatts. Tror exempelvis det är mer korrekt bridge i stora mästerskap än high-stake rubberbridge.
Tack för synpunkterna!
Vad gäller mina egna utspel och markeringar så är de nog inte så bra som de borde vara, men de avser inte att vara ’opålitliga’.
I budgivningen kan man ju ”tänja på sanningen” ibland; torde förekomma i konkurrens om kontraktet, med varierande utfall.