Forum » Allmänna diskussioner » Underligt läge...

Underligt läge...

34 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg

Sidor

Ola Brandborn

Dan Bylund skrev:


Ola Brandborn skrev:


….
Fast då kanske J9xx ska fundera ”varför gick spelföraren in på bordet för att spela upp mot en förmodad AKTx, och inte lade ner esset från handen”. Hade det varit ruter eller klöver ut så får inte försvararen den lilla ledtråden.

Nja, med AKTx är det tekniskt korrekt av spelföraren att gå in på bordet. Detta just för att förhindra ett falsecard från J9xx som ju är obligatoriskt om man fått se en liten hacka från partnern.

Det var en bra poäng.
”Spelföraren går in på bordet för att hindra mig att falcecarda från J9xx, så därför bör jag falcecarda från J9xx” (som Jan sa) och så råkade partnern ha T singel. Bra spelat av spelföraren!

Sidor

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Blir dock lite tomteskur av det hela.

Sidor

Ola Brandborn

Thomas Andersson skrev:


Blir dock lite tomteskur av det hela.

Eller: ”Hur fasiken kunde du gå fem bet i den slammen? Jo jag skulle gå in på bordet, men då korssstal öst och väst”

Tex om det sitter Jxx / xxxxxx / xxxx / renons mot xx/x/xxx/xxxxxxx i försvaret

Sidor

Logga in för att kommentera