Bridge är fantastiskt! Jag har spelat i 60 år, och har fortfarande inte riktigt förstått spelet.
Nedan en mystisk bricka, med flera bottnar. Vill du utmana dig själv, så stanna till vid trippelfrågetecknen.
God Jul!
Ingen i zonen
Nord-Syd gör inte mer än 1 spader, eftersom försvaret kan ta de sex första sticken på korsstöld. Men vad händer i 6 spader med klöverknekt ut?
???
Det håller inte att saka tre hjärter. Därför provar du klöveress med rutersak, uttrumfning och hjärterkung. Öst tar esset, och är inpetad. Eller?
???
Men den elakingen släpper förstås hjärterkung! Var finns nu bröd i öknen? Kanske ruterdam? Visst, efter ruterkung är det Västs tur att vara inpetad. Eller?
???
Men Väst har lärt sig spela försvar av sin partner, så han släpper ruterdam! Nu är du död. Så kontraktet är alltid bet med klöverknekt ut?
???
Nej, inte om första stick består av två stycken lågfärgsdamer! Uttrumfning och hjärterkung som Öst släpper. En låg ruter nu ger Väst ett olösligt dilemma.
Kul giv!
Är en alternativ lösning att stjäla utspelet för att sen följa din plan? Då kan han ducka ruterdam bäst han vill tänker jag.
Edit: Man skvisar bordet antar jag.
Svår giv.
Lustigt nog har jag sett den inte mindre än två gånger det senaste året.
Först fick jag den av Simon Hult som i sin tur fått den av någon engelsman om jag minns rätt. Kanske tom av Gunnar Hallberg.
En kort tid senare låg jag och läste marsnumret av Bridge World 2001 och ser man på, där kom den igen i en kul artikel av Ron Klinger om ’The Old Master’.
Minns den första artikeln om The old master.
Hans motståndare var i 6NT och jag minns inte given exakt men det var ungefär såhär. (Jag orkar inte fundera på hur det satt från start, utan bara att det såg ut på ett ungefär så här när anspråket kom)
Rutern var bortspelad:
♠ AKQJ
♥ AKQ
♦ -
♣ -
♠ -
♥ -
♦ -
♣ KQJ10987
Alla 13 ruter hade alltså gått och spelföraren la upp korten och claimade allt utom klöveräss när han spelade klöverkung från handen.
The Old Master skakade på huvudet (lite lagvidrigt) och sa åt honom att fortsätta.
Varför då?
Hej Jan. Vad ska han saka från bordet på sjätte klövern?
Det satt väl Axxxxx emot i kl. Då har spelföraren en giss vilket Ess han skall hålla när Fi tar kl Wss efter att ha duckat 5 gånger
Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund
Man vill ju inte förstöra en god historia men visst är det, som Jan antydde, aningen regelvidrigt. Efter en claim ska allt spel upphöra och när TL är vid bordet kan The Old Master visa att han kan ta två stick med kl ess och sp 10 alternativt hj knekt.
Men tack ändå ni båda som visat oss trevliga bridgeproblem.
Det är inte lagvidrigt! Om alla vid bordet är överens om att fortsätta spela så är det tillåtet.
Kram V-ås-åsa
Det var väl huvudskakningen som var lagvidrig och inte fortsättning av spelet, annars är det som Åsa skriver.
Men självklart kunde de valt att få två stick genom att TL avgjorde.
Alltid bra att få detaljerad fakta (om källan är pålitlig), tack. Kan vi också få det om hur en huvudskakning blir lagvidrig?
En huvudskakning strider definitivt mot
LAG 74 a2
genera övriga spelare eller förstöra spelglädjen.
Jag tycker för övrigt att när motståndarna stjäl mina höga stick förstör spelglädjen (åtminstonde i de fall de inte är på bekostnad av ett naturligt trumfstick)
Fast det blir ett intressant domslut om man kallar på tävlingsledaren, och förklarar att man håller upp esset 5 gånger.
Dömer man en bet?
Ja, du dömer till den andra sidans fördel om det är en ren gissning.