Undrar lite försynt om skribenten ens tittade när given spelades. Varken spelförare, spelförlopp, eller analys är med verkligheten överensstämmande.

Johan Bennet var spelförare, inte jag.

Stick 1. Klöverutspel till stöld.
Stick 2. Rutermask.
Stick 3. Ruteress.
Stick 4. Klöverstöld.
Stick 5. Spaderkung.
Stick 6. Klöverstöld.
Stick 7. Spaderess som försvaret stal och vände med trumf för 1 bet.

Varifrån man får att rutern skulle godspelas är obegripligt. Hade spaderess bara givit stick har man 12 säkra stick med högstöld och fjärde klöverstölden och tappar sen bara stick till hjärtertio.

Nej, det är inte lätt att se varför man ska se att man ska spela på trumfen 2-2 hellre än spadern sämst 4-2.

En bättre spelplan är förvisso att de facto godspela rutern efter att ha slagit rutermasken, och inte heller den behöver hjärtern 2-2.