1X-(1Y)- 2Z krav eller okrav???
Söker teoretisk evidens för det ena eller andra. Allmänt tyckande ointressant.
mvh
S
Krav lr okrav i störd budgivning på tvåläget.
9 mar 2017 kl 16:46
#1
Krav lr okrav i störd budgivning på tvåläget.
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior




En ansats kan ju vara att konstatera att öppningshanden och inklivshanden i snitt lär förfoga över ca 25 hp, lite beroende på betydelsen av 1X. Det lämnar i snitt runt 7-8 hp till svarshanden. Detta gör att de händer där man vill kunna konkurrera med ett (konstruktivt) okravsbud lär vara betydligt mer frekventa än de händer som inte tål ett pass från en minimal öppningshand.
Med dagens aggressivitet är nog Dans 25 hp i överkant men även om vi sänker till 22 är det dubbelt så troligt att svarshanden har sådär 8-11 än 13+ hp.
Men det tillkommer fler faktorer.
Valet av tempo för 2Z gäller ju i praktiken bara obalanserade händer. Med balans är det dubblingen som får jobba oavsett vilket.
Att ha 2Z som krav skapar större stabilitet i utgångs- och slambudgivningen (även om oddsen för seriöst slamintresse inte är större än ca 1/25).
I gengäld kommer man betydligt bättre till i konkurrenslägen om 2Z är okrav och hittar även en del anpassningsutgångar som annars är svårfunna.
Personligen låter jag frekvenserna avgöra.
Man tackar.
Stefan
Att ha det som okrav är överlägset – om avsikten är att vinna delisen.
Att ha det som krav är överlägset – om avsikten är att hitta bästa utgång eller slam.
Ergo: Spela det som okrav i partävling, men som krav i fyrmanna.
Efter just inkliv på 1-läget (eller dubbelt) tror jag överföring är bäst: både krav och okrav! Det funkar dock inte så bra efter 1lå-(1♠), men annars så. Efter 1lå–(1♠) och efter deras inkliv på 2-läget föredrar jag okrav mest på grund av att jag är van att spela så.
1♣–(1♦)—
Dbl = 4+♥
1♥ = 4+♠
1♠ = Balans
1NT = Bra klöverhöjning
2♣ = Sämre klöverhöjning
2♦ = 6+♥ svagt/UK
2♥ = 6+♠ svagt/UK
1♦–(Dbl)—
Rdbl = 4+♥
1♥ = 4+♠ osv…
1lå–(1♥)—
Dbl = 4+♠
1♠ = Balans osv…
1♥–(1♠)—
Dbl = Balans eller båda lå
1NT = Klöver, 8+
2♣ = Ruter, 8+
2♦ = Bra höjning
2♥ = Sämre höjning
2♠ = Mixed raise
2NT = Invit-Stenbergs
3♣♦ = Anpassningsvisande höjning
3♥ = Spärr
1hö–(Dbl)—
Rdbl = Styrka, balans utan stöd
1♠ = Naturligt
1NT = Klöver
2♣ = Ruter osv…