Mikael Westerlund skrev:

Jag är helt säker på vad jag tror.
Vad tror ni?
/Mikael Westerlund

Jag tror att det är tveksamt om du verkligen är alldeles säker på att du tror på vad du tror!

För övrigt tycker jag Mickes fråga var intressant oavsett vad man tycker för övrigt. Har aldrig tänkt på den aspekten men eftersom jag själv också spelar backgammon och har samma tankesätt där när jag gör mina flytt förstår jag hans synpunkt. Huruvida det ska påverka en uttagning är väl mer tveksamt men spelteori är alltid intressant för oss som är spelgalna…

Mvh Joppe

Torbjörn Jönsson skrev:

Lars Andersson skrev:

I den officiella värdsrankingen ser det ut så här (bland de aktuella namnen):

Bortsett från Sylvans invänding så ser jag att rankingen toppas av Pierre Zimmerman och han hade jag inte tagit ut ens till Österrikes landslag (såvida han inte pröjsat mig förstås).

(Fast bortsett från honom hade jag nog tagit ut i alla fall de första 100 namnen).

Jag är som bekant ledig och ligger topp 100 ifall du skulle bli kapten igen Torbjörn:-) Hör av dig isåfall.

Mvh Joppe

Inte för att förringa prestationerna av de som är högt rankade, men jag tror alla som är någorlunda insatt i hur det fungerar förstår att utformningen av det svenska rankingsystemet är pinsamt dålig. Ett rent skämt, faktiskt.

Lars Andersson skrev:

Nej Johan. Jag försöker inte provocera, försöker bara få in lite fakta i diskussionen.

Johan och Torbjörn har rätt, den internationella rankingen tenderar att gynna spelare som blir uttagna till internationella tävlingar, speciellt senaste åren. Om man istället tittar på den svenska rankingen ser det helt annorlunda ut bland de aktuella paren:
16 S Hult
54 P Fredin
69 J Sylvan
74 O Rimstedt
84 M Rimstedt
138 F Wrang
150 F Nyström
195 P Bertheau

Om man prioriterar den svenska skulle man också kunna gå enbart efter samspelta par på svenska rankingen:
1 O Wademark
2 J Selberg
3 A Sandin
7 T Karlsson
(4 J Östberg
11 A Morath)
6 K Ahlesved
10 N Warne

Jag satte parentes runt Östberg-Morath för de är redan med i veteranlaget.

Kan 1,2,3,6,7,10 få utmana Lagermans uttagning?

Thomas Karlsson skrev:

Lars Andersson skrev:

Nej Johan. Jag försöker inte provocera, försöker bara få in lite fakta i diskussionen.

Johan och Torbjörn har rätt, den internationella rankingen tenderar att gynna spelare som blir uttagna till internationella tävlingar, speciellt senaste åren. Om man istället tittar på den svenska rankingen ser det helt annorlunda ut bland de aktuella paren:
16 S Hult
54 P Fredin
69 J Sylvan
74 O Rimstedt
84 M Rimstedt
138 F Wrang
150 F Nyström
195 P Bertheau

Om man prioriterar den svenska skulle man också kunna gå enbart efter samspelta par på svenska rankingen:
1 O Wademark
2 J Selberg
3 A Sandin
7 T Karlsson
(4 J Östberg
11 A Morath)
6 K Ahlesved
10 N Warne

Jag satte parentes runt Östberg-Morath för de är redan med i veteranlaget.

Kan 1,2,3,6,7,10 få utmana Lagermans uttagning?

Det där tycker jag vore en kul grej som jag tror skulle förhöja intresset bland medlemmarna och dessutom ge bra och nödvändig publicitet till bridgen i media. Inte minst Lagerman med sitt elefantminne kommer väl ihåg matcherna mellan ”pressens lag” och det uttagna landslaget, tror att det var i fotboll och kanske även i bandy för ganska länge sen(lätt att googla förstås). Vilka som isåfall skulle utmana landslaget är givetvis öppet för diskussion, dessutom måste de ju ha tid/möjlighet och lust också.
Skulle ju också ge bra träning åt de uttagna paren och en möjlighet att visa att de var väl värda uttagningen.
Tror till och med att förbundet skulle kunna ta betalt av de som vill titta på(med extra biljettpris för de som kollar live förutsatt att covid tillåter det, tänk att få sitta några meter fårn sina landslagsidoler:-)
Alttså ett win-win-win-win-win-win-förslag!
Lagerman? Martin L?

Mvh Joppe

Om Hult är med ställer jag gärna upp i utmanarlaget förutsatt att jag får möta Hult hela tiden…
Fråga honom hur det gick i ligan senast när jag och Fredrik Alfredsson mötte honom och Peter Bertheau, har för mig att skalan tog slut plötsligt:-)
Synd att det inte var en uttagningsmatch bara…
Har för mig att på Lindebergs tid som kapten kunde kryssa i ”otur” på vissa brickor i OBS-tävlingarna, tror Hult (med all rätt om jag ska vara ärlig) hade slitit ut pennan bara på att kryssa i otursrutan den matchen:-)

Mvh Joppe

Hej Ola B, ska försöka besvara Mats Nilslands senaste inlägg utan att använda citatfunktionen, får se om det blir tydligare…
”Det här tråden borde heta ”prata med farbror Joppe” Inlove”

Har jag inget emot så länge den inte heter ”Gnäll och skäll och förolämpa farbror Joppe”… För övrigt ringde de SBF och sa att jag nästan gjort av med min årsförbrukning av tecken på Forum redan nu den 8/1…

”Kom igen då Joppe, skaffa en partner eller sätt ihop ett lag och sätt upp priset (kanske en symbolisk summa i alla fall) så finns det säkert nån som fixar matchen.”

Tyvärr Mats, har inte tid eftersom jag måste skriva på Forum hela tiden och dessutom är jag tydligen för dålig för att delta:-)
Skämt åsido skulle jag gärna ta tag i detta men har just startat upp en ny verksamhet(frimärksaffärer) som tar all min vakna tid bortsett från Foruminläggen, jobbar faktiskt nästan 20 timmar per dag oftast. Du får ursäkta att jag sover 2 timmar per dygn men även om jag tar bort även dessa 2 timmar skulle jag nog inte hinna.
Sen är det väl inte jag som har ifrågasatt det uttagna laget, tvärtom är jag väl nästan den enda som sagt att jag tycker det är ”rätt” lag så jag har väl inget att bevisa hoppas jag?
Att jag försöker vidareutveckla en bra idé borde väl istället Lagerman och SBF utnyttja det ligger ju i deras intresse att popularisera bridgen.
Däremot ställer jag gärna upp i utmanarlaget för att ge landslaget träning, får väl offra några tusenlappar i min verksamhet isåfall för den goda saken.
Och jag hjälper gärna till med att ta ut ”pressens lag”, är ju lämpligt eftersom jag redan ägnar mig åt journalistyrket här på Forum:-)

”Eventuella sponsorer och intressenter kan ju anmäla sig här Smile”

Tycker jag är en utmärkt idé, framför allt om SBF och/eller Lagerman ger grönt ljus.
För att föregå med gott exempel anmäler jag mig redan nu. Och för att föregå alla lustigkurrar är det i egenskap av spelare och inte som sponsor:-)

För övrigt vet jag inte om din uppmaning var allvarligt menad(såg ingen smiley i mellanstycket så utgick från det) men du kanske inte visste om min nya verksamhet och trodde att jag som vanligt bara var oseriös och drev omkring…

Mvh Joppe

Johan Sylvan skrev:

Saxat:
Det där tycker jag vore en kul grej som jag tror skulle förhöja intresset bland medlemmarna
Alltså ett win-win-win-win-win-win-förslag!
Lagerman? Martin L?
Mvh Joppe

Läste precis igenom hela tråden i ett svep.

Är imponerad över engagemanget och viljan att tänka själv och försöka förstå. Lysande tavlan! Trots missförstånd, historiskt grums och ett och annat ogenomtänkt ordval mynnar det ut i konstruktiva förslag.

Jippotävlingar kan ge uppmärksamhet, sponsring och sparring. Kanske ”man” få till lite crowd funding från oss som gärna följer landslagets bravader vid gröna bord. Jag ser inte utan anvundsjuka en del på schackets sändningar från turneringar. Alltid proffsigt och initierat men de har även olika sändningar riktat till åskådare på olika nivåer. Det är från mitt perspektiv elitbridgens nutida födokrok om vi kan få till produkten.
(av övergående hälsoskäl kan jag inte dra i det själv just nu även om jag skulle vilja). Kan man finansiera alla landslagslagen med bra sändningar som åskådarna betalar med reklam eller reklamfritt?

Redan nu vill jag hävda att vi måste klargöra att det är spelarna/lagen som måste ha upphovsrätt till sitt spel. Inga förbund eller klåfringriga potentater och protektionister skall få döda marknader så som idrottsförbund av hävd brukat göra. Det ligger alltid i förbunden intresse att stötta och arrangera aktiviteten de samlats kring.

(lite off topic: men jag vill påminna om att en förbundsstyrelses uppdrag från distrikten är att samordna och stimulera bridgen i sin helhet. distriktens uppdrag från klubbarna är de samma på regional nivå. och klubbarnas uppdrag från medlemmarna/spelarna är de samma på lokalnivå. Så skapades dagens struktur; det är alltid lämpligt att reflektera och fundera över varför strukturerna ser ut som de gör, vilken roll man själv har just nu, och om strukturen är lämplig fortfarande. Jag är övertygad om att distriktsnivån har spelat ut sin historiska roll, den medför mest byråkrati och minskar den demokratiska ordning inom bridgen. Om man kunde vara medlem i förbundet (som våra ständiga medlemmar i princip är, i alla fall ur ekonomiskt perspektiv) skulle många troligtvis välja även det. Själv känner jag liten klubb lojalitet, trots många år som ordförande i BK Svanslös (preskriberat ) och att jag spelar för klubben i uppväxtstaden (vill gärna bidra mer till klubben och har frågat hur jag kan bidra). Det är bridgen i sverige och bridgen i stort som engagerar mig; och jag tror att flera känner likadant. Klubbspel är kul och är och har varit hjärtanen i bridgen men spelarna är blodet. Men det är oavsett vad man tycker huvudsakligen organiserade kafferep kring gröna bord; en semisocial hobby för alla åldrar. Huvudprodukten är små klubbspel med polarna och brickor vi minns surr. Sedan har vi den andra huvudprodukten, tävlingsspel med något större upptagningsområde, som ger livet mervärde med resor övernattningar och ölande med likasinnade. Sista huvudprodukten är landslagslagen. Vad ”bridgen” missat är åskådarna som huvudprodukt, det vi sett på senare år är en sidoprodukt som styvmoderligt hanterats och växtfram. Vi har ett nytt läge som måste utnyttjas tillfullo för bridgens skull. Idag finns alla möjligheter att göra även åskådning till en huvudprodukt OCH där finns det ekonomisk potential. (Vad är genomsnittsåldern på sponsorerna av heltidsproffsen idag? Är det de som kommer finansiera elitbridgen om 10 år?))

Många ord! Kanske flera olika trådar.

Om inte Fredin spelar i landslaget vill jag se Peter i matcher mot landslaget OCH jag tror att fler än jag gärna betalar några kronor för att följa de och andra matcher i rätt förpackning. (och givetsvis andra sevärda spelare). Är produkten bra kommer flera prenumererar på den och intäkten till ”spelare och landslag” (förbundet skall inte bli arbetsgivare men kanske kan vi eliminera egna kostnader för landslagsspel) kan bli högre än förbundsavgiften på sikt i min framtidsvision.

Tack för en bra tråd! Gillade nästan alla bidrag även om jag inte orkade trycka tumme upp på alla.

Lars Andersson skrev:

Johan Sylvan skrev:

…
PS Hoppas att du ändrar ditt schema och kommer på min lagmiddag nästa fredag trots denna lilla dispyt. Du är fortfarande givetvis varmt välkommen och jag uppskattar verkligen att du svarade på mina följdfrågor(OBS ingen ironi, varken i första eller andra stycket av meningen och inte i mitten heller!!!) DS

Nja, jag får min tredje Corona-spruta fredag em. Ska kanske förtydliga så det inte blir några rykten här, jag har haft Corona i februari också!

Jag upplever ingen dispyt. Om man har ett öppet meningsutbyte så brukar bra saker komma av det. Som här där den utmärkta tanken med en match mellan rankinglandslaget och det uttagna dök upp. Som jag förstår letar Bertheau-Hult och Nyström-Wrang frenetiskt kvalificerat sparringmotstånd inför BB.

Vet att alla saknat mina inlägg under hela lördagen, var tyvärr upptagen av Julkul hos Johan.

”Jag upplever ingen dispyt”

Det gläder mig Lasse. Tycker också att ett konstruktivt meningsutbyte enbart är positivt. Byter därför ut mitt ord ”dispyt” ovan till ”konstruktivt meningsutbyte ”.

Mvh Joppe

Eftersom jag fått 100tals förfrågningar om hur det gick på Julkul igår kommer här en kort sammanfattning:

Den individuella tävlingen vanns knappt med 1(en) poäng av Ola Rimstedt strax före Freddan Wrang. Var en stor besvikelse för mig personligen eftersom jag spelat Freddan som vinnare och därmed missade en fet utbetalning men storsint som jag är gratulerar jag naturligtvis Ola till en välförtjänt seger.

Eftersom Ola och Freddan möttes inbördes i den sista ronden och det avgjordes först på sista brickan var det ooolidligt spännande…

Detta bevisar ju också att Lagermans landslagsuttagning var fullständigt korrekt för ett starkare startfält har sällan synts i bridgehistorien! Att Micke Rimstedt inte blandade sig i den absoluta toppstriden berodde givetvis bara på ren och skär otur eftersom han enligt egen utsago som vanligt spelade fullständigt felfritt men att det inte alltid satt som han trodde. Bridge är orättvist ibland! (För att förebygga spekulationer kom han före mig och är alltså därmed bevisligen bättre än mig åtminstone…)

Själv var jag ”ur form” främst på grund av ett visst alkoholintag innan, under och efter tävlingen men lyckades ändå komma lite över medel på en hedrande ca 8e eller 9e (vem räknar?) plats av de 21 deltagarna. Eftersom jag i egenskap av ”nybörjare” var tippad som 16-18 av Johan Nilsson var det ändå en stor framgång givetvis:-)

Även stryktipset var en stor succe där varje andel á 200 kr belönades med inte mindre än 15 kr för 10 rätt.Grattis till deltagarna, själv undvek jag detta spel pga den höga skatten på stryktips så jag får tacka sossarna för detta.

I V76 som Johan Upmark var systemansvarig för deltog samtliga spelare i för 200/andel. Johan lyckades pricka 7 rätt och det renderade över 2500/andel!!! Så redan där lyckades alla deltagare gå med vinst för dagen,t.o.m de mest alkoholbenägna(nämner av diskretionssjäl inga namn givetvis men ni vet själva vilka ni är/var…). Stort tack till Johan U från oss alla!

Slutligen pokertävlingspotten delades så småningom mellan Johan ”Fjupp” Wahlberg, Måns Berg och någon vars blygsamhet det förbjuder mig att nämna.

Dagen avslutades(tyvärr) redan ca 04.00 eftersom alla utom jag envisades med att gå och lägga sig om de inte redan åkt hem.

Stort tack Johan ”Bankis” Nilsson för de (hittills) bästa 17 timmarna 2022 och jag lovar att jag ska försöka komma topp 7 om jag blir inbjuden även 2023!

Mvh Joppe

Håller återigen helt med dig Peter.
Själv försöker jag tolka andras inlägg så välvilligt jag kan men då det ofta bara är antydningar och ounderbyggda påståenden blir det ofta omöjligt speciellt om skribenterna konsekvent avstår från att besvara följdfrågor.

Uppskattar därför inte minst Lasse Anderssons senaste svar till mig och går dig omedelbart till mötes genom att som nyårslöfte lova att försöka tolka andras inlägg ännu mera positivt om det är möjligt.

Rena personangrepp har jag dock svårt för att ta(understatement:-)) och många av mina närmaste vänner tycker att jag borde avstå från att gå i svaromål eftersom det bara leder till ytterligare pajkastning och de har säkert rätt men det är svårt att inte försöka försvara sitt rykte iallafall för mig. Dock kan jag lova att inte skriva något negativt överhuvudtaget sålänge jag inte blir provocerad.

Mvh Joppe

”ev alkoholintag”

Fast nu gällde det ju inte eventuellt alkoholintag utan bara vidden av intaget för respektive deltagare.
Eller påstår du verkligen att någon skulle varit spik nykter?
Akta dig så du inte blir modererad/censurerad för att fara med osanning:-)

Mvh Joppe

Och hur vet du att han körde nykter???