Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Flash-klienten är på väg bort och den nya HTML klienten kan man nå via www.bridgebase.com/v3 men tror den är väl inte helt klar ännu.. Sist jag provade så fungerade inte Givsimulatorn helt i Practice mode.. Dock så fungerar den bra både i mobil och på PC.
Mvh Stefan
Sidor
Det största problemet är att förbundet saknar visioner (läs: mod) och långsiktighet. Om jag för åtta år sedan skrev att man inte behövde vara demograf för att inse att det skulle gå åt helvete om man inte gjorde något - varför förstod inte förbundet det? Eller ännu värre, förstod man det och gjorde ändå ingenting.
Vad gör man idag? Säger upp personal?!
Och här kommer min nästa Nostradamus-förutsägelse: det kommer att bli värre. 40-talisterna måste vara den största åldersgruppen inom bridgen och inte bara börjar de bli för gamla för att rekryteras, de börjar också falla ifrån eftersom de äldsta idag är 79.
Det måste vara ganska lätt att göra en simulering hur medlemsantalet kommer att ändras framöver om man vet genomsnittsåldern när en medlem faller ifrån och hur många nya som rekryteras varje år. Vad innebär det om vi är 7-8000 medlemmar färre om 10 år?
Jag vågar inte tänka på vad en simulering gett för resultat när det gäller våra juniorer.
Edit: Man har hört av sig till mig och sagt att personalen inte blivit uppsagda av förbundet utan själva sagt upp sig. Däremot har förbundet valt att bara ersätta en av dessa två.
Sidor
Det är självklart att det skall kosta mer om man spelar mer, det gör det också och har egentligen väldigt lite med eventuell höjd medlemsavgift att göra.
Jag tror första raden i mitt inlägg för åtta år sedan var ”det måste bli dyrare att spela bridge!” för att sedan kritisera att en klubbtävling inklusive fika bara kostade 40 kronor.
Jag har med andra ord heller inga problem med höjd spelavgift men sättet det gjordes på imponerar inte eftersom den höjdes i panik med 40 % när man upptäckte att man behövde finansiera BIT-projektet. Hade förbundet tänkt långsiktigt hade man naturligtvis tänkt på det här långt tidigare eftersom man också långt tidigare måste insett att våra IT-system behövde bytas ut.
Alldeles oavsett är det där historia nu och om man inte tänker höja spelavgiften ytterligare behöver medlemsavgiften höjas alternativt att vi lider en långsam sotdöd med besparingar, färre medlemmar, mer besparingar osv.
Sidor
Med simuleringar kan man visa exakt vad man vill. Fråga Al Gore
Sidor
Simulera/stimulera, i en liten by på Söderslätt är det same-same:
Sidor
Menar du att ”Gore” manipulerar(kan hålla med) medan Greta med sitt hjärta blöder för sin övertygelse?
/janne
Sidor
Klimatsans.com är vetenskap. IPCC är politik. Greta är vilseledd.
Sidor
Tack för länken. Begreppen är omstridda, då vetenskap är förhållande till dåtid och inte innehåller framtid. Greta är övertygad, Gore är maktpjäs i politiskt spel för framtiden.
/janne
Sidor
Glömde att säga att Greta blir en maktfaktor framtida.
/janne
Sidor
Jag är rädd att hon kraschlandar när sanningen går upp för henne. Jag vet inte när det inträffar, men två år i rad med lägre temperaturer borde vara en början. Vi har mycket låg solaktiviteten, precis som när Hitler fick spö av ryssarna och när vi tog södra Sverige med att gå över Bälten.
Sidor
Vi är ju på samma bana, cyklista variationer får ”grott”människorna att skaffa lammpälsarna i förtid för förberedelse. Det enda som stör är tidskofficienten som nästan är definierad av A.E.
/janne
Sidor
Årliga variationer är normalt det är trenden över lång tid som är det intressanta.
Kan inte se mycket fakta på den siten och är bara en samling av 3 år gamla åsikter.
Vad denna diskussion har att göra i en tråd som handlar om förbundets medlemsavgifter vet jag inte.
Men ja de borde kunna förutspå att medlemstalet skulle gå ner och agerat på det, till exempel genom att höja den fasta medlemsavgiften.
Sidor
Det är lätt gjort att trådar far iväg. Den här gången började det med att jag kommenterade simuleringar. Jag har en del erfarenhet av simuleringar och en kollega på ett av SAAB-företagen som jag har som kund sedan 30-talet år har ännu mer. Han säger just det jag sa, att man kan med simuleringar nästan alltid visa det man vill. Jag håller med.
Om du tittar under fliken AKTUELLT ska du finna nästan dagliga uppdateringar.
Sidor
Lite vid sidan av trådämnet: Jag loggade in klockan 15.12 och fann till min förvåning att Fryklunds senaste inlägg gjordes 17 mars kl 15.13.
Är systemklockan fel eller har systemet uppdaterats med artificiell intelligens som kan förutsäga kommande inlägg?
Sidor
Tiden är relativ till hur snabbt man själv rör sig, PO.
Enligt Einsteins relativitetsteori går tiden långsammare ju snabbare man rör sig för att stanna av helt vid ljusets hastighet.
Slutsatsen måste bli att herr Fryklund rör sig väldigt mycket långsammare än vad du gör. Vilket skulle bevisas.
Sidor
Ja, hur hamnade klimatfrågan här? Men kanske inte så konstigt, för när vi väl diskuterar bridge så är tydligen ämnet alltför tråkigt för vissa. Men om vi nu ska fortsätta prata sannolikheter. Bör man satsa på en svensk lobbyorganisation, med några få forskare i ryggen, eller på en internationell, förvisso politiskt tillsatt, organisation som baserar sina rapporter och uttalanden på forskarvärldens samlade kunskap, sammanställd av arbetsgrupper ledda av några av de främsta forskarna på området? Jag har då ingen större lust att chansa…
Sidor
Jag tror vi är lika långsamma, så ntp-servern har nog orsakat en ruckning. Det behöver inte vara många sekunder. Klockorna i en del datorer är rätt usla.
Sidor
Det är redan förklarat hur vi kom hit. Det verkar ändå som om du vill fortsätta debattera klimatet. Gör det på klimatsans.com, Dan. Som en hint, vem forskar om växthuseffekten? Inte är det politiker eller klimatforskare. Klimatforskning är historia och arkeologi, tyvärr sista 50 åren kryddat med tafflig statistiktolkning (om två mätserier korrelerar 10 år i rad för 40 år sedan måste det ena bero på det andra).
Sidor
Klimatforskare forskar inte om växthuseffekten?
Petter. I all välmening…
/Statler
Sidor
Dom tror det, men grenen tillhör fysiker, astrofysiker, kemister och i viss mån biologer. Om någon av dessa snärjer sig in IPCC blir dom omedelbart utkastade därför att dom hotar den heliga konsensus. Googla gärna Valentina Zharkova.
Sidor
Vi säger så Petter.
Sidor
Det där uppfattar jag som kränkande!
Sidor
Ta´t inte så allvarligt, Petter, Per-Ola har varit lite kinkig den senaste tiden.
Sidor
Ja, det ligger i tiden.
Själv är jag kränkt av att behöva dela planet med allsköns konspirationsteoretiker.
Sidor
Ska försöka. Men jag menar verkligen vad jag säger. Klimathysterin är en religion.
Sidor
”Religion (lat) eg förpliktelse. Människans tro på och känsla av en övermänsklig el gudomlig makt samt sammanfattningen av de sätt, på vika denna tar sig uttryck i läror, riter mm.” (Norstedts uppslagsbok.)
Sidor
Nu vet inte jag hur mycket fysik du pluggat, men gymnasienivå räcker för att inse att konspirationen är äkta. Det behövs inga teorier. Ta en skön eftermiddag och läs några sidor på klimatsans. com fliken AKTUELLT. IPCC säger själva att avsikten är att omfördela resurser.
Sidor
Nu var kanske detta riktat mot Thomas, men duger en professur i kemi?
Fakta:
Halten koldioxid stiger i atmosfären och ligger redan på en historiskt hög nivå.
Koldioxid absorberar vissa våglängder i det infraröda området.
Detta leder till att en del av värmestrålningen från jordens yta hindras från att skickas ut i rymden och vi får en ”växthuseffekt” vars omfattning kan beräknas.
Därefter tillkommer följdeffekter vars omfattning är svårare att beräkna och det är där olika modeller kan ge olika resultat. Dessa potentiella följdeffekter är främst:
Minskande polarisar, vilket minskar reflektionen av solenergi och därmed höjer temperaturen.
Ökad avdunstning från världshaven och därmed högre halter vattenånga i atmosfären, vilket höjer temperaturen eftersom vatten också är en växthusgas.
Ökad mikrobiell aktivitet i jorden, vilket höjer temperaturen då det kol som finns inlagrat där frisätts i form av koldioxid och den på kort sikt mycket potenta växthusgasen metan.
Dessa kaskadeffekter kan sedan till viss del motverkas av att moln reflekterar solenergi och att en ökad växtlighet binder in mer koldioxid. Nettoeffekten av mer moln är dock positiv enligt NASA:s senaste undersökningar och effekterna på växtligheten av framtida klimatscenarier är högst osäkra och varierande i de studier som gjorts.
Slutdebatterat här från min sida.
Sidor
Om det är mig du avser, så törs jag påstå att jag har hyfsad koll på gymnasiefysiken. Hur jag sedan använder kunskapen är en annan sak.
Sidor
Ber om ursäkt. Jag tryckte på svaraknappen på Pockens inlägg och trodde felaktigt att inläggen visades i en trädstruktur som på många andra forum.
Jag ska förövrigt svara lite längre på Dans inlägg med lite referenser i kväll.
Mvh
Petter
Sidor