Tänker inte kritisera ett spelsätt i skarpt läge, men de här 2 påståendena skulle jag vilja syna.

Castor Mann skrev:

Om man kollar på biddingen så ser det ut som att syd hat korthet i ruter eftersom han UD:ade.

Nja…Syd visar en överstark hand, ruterlängd eller ej. Visst, han tenderar till att vara ganska kort, men singel?

Castor Mann skrev:

Att spela klöver till 9 är bara rätt om det sitter JT framför (ca. 25%) men är fel så fort kl ess sitter rätt (lägre än 50% men betydligt högre än 25%).

Det här tror jag inte alls på. Var kommer siffran ”betydligt högre än 25%” från? Varför skulle den vara det, när syd är känd att vara den betydligt starkare handen? Nord har sannolikt 5k hj, och därmed stor sannolikhet för hp i hj - därmed minskar chansen för klöveress drastiskt.

Vad vi vet är att Nord inte är särskilt stark, han sa pass på 2ru och bjöd enbart 2hj på dubblingen. Ska vi säga upp till ca 9hp?
Syd dubblade och bjöd vidare, alltså extrastyrka. Därmed krävs inte singelruter.
Nord höjde till 4hj, alltså inte blank, sannolikt en extra hjärter. Nord är favorit till att ha 5k hj, om Syd haft 5k och ca 19+ hade han nog inte nöjt sig med 3hj.

Så…

Jag gjorde en simulering baserat på att ÖVs händer är kända, Nord är spikad med 5-9hp och 5k hj, i övrigt okänd hand.

Under dessa premisser har Syd klöveress i drygt 80% av fallen. Syd har också i snitt 2,2ru (<2 i knappt 20%).

Hänsyn har dock inte tagits till att Syd med ca 16-18 balans kan tänka sig att bjuda sang, men han gjorde det inte vid bordet så det kanske inte fanns på repertoaren. Möjligen kan sägas att avsaknaden av sangbud indikerar rutern 2-2, om 2NT hade varit naturligt.