Hej,
Vad har mästarpoängen för syfte i modern tid?
Finns det fortfarande tävlingar där ett visst antal krävs för deltagande. Exempelvis Stormästarträffen?
Eller är det ett ersättningssystem mellan förbundet och klubbarna?
Ett visst värde finns väl kanske för vissa spelare att sätta egna målsättningar gissar jag.
Häpp!
Göran
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Syftet är nog huvudsakligen att ge spelare något att sträva efter. Precis som i andra föreningar så finns det olika grader att uppnå. De har alltså ett egenvärde. Sen är det naturligtvis tråkigt att de tappat lite av sin betydelse.
Används inte MP för rankning av lagen i t.ex svenska cupen också.
Rankingpoäng ger ett hyggligt mätvärde gällande spelstyrka för mycket aktiva spelare. Mästarpoäng ger en fingervisning om rutin och spelstyrka för de övriga.
Huruvida de används för anmälan i olika tävlingar idag känner jag inte till men jag tror många vill ha kvar båda mätvärdena.
Hej Göran!
Mästarpoängen kostar inte pengar.
Sedan några år tillbaka betalar klubben en avgift/deltagande spelare i en tävling, inte för mästarpoängen.
Förbundet har använt MP för anmälan till Stormästarträffen, vet ej om klubbar/distrikt använt den metoden.
Vid seedning har såväl MP som hcp och ranking använts.
Väldigt många spelare, oavsett om det är nybörjare eller elitspelare, sätter mål för sig själva att sträva mot med hjälp av MP.
För 30 år sen föreslog jag att mästarpoängen skulle skrivas av med 10% per år. Men för att reaktionära gamla stötar inte skulle sätta sig på tvären ingick det i förslaget att dels behålla poängen som tidigare, dels redovisa det nedskrivna värdet. Men det blev aldrig nåt av idén.
En bra idé som gick förlorad på grund av ”reaktionära gamla stötar”. Då det nu gått 30 år borde de ”gamla stötarna” inte längre vara aktiva och förslaget kanske kan genomföras av de mer progressiva. Det jag har hört av de som var med på den tiden – de var unga då - borde mästarpoängen tvärtom skrivas upp då de anser att det nu är lättare att få mästarpoäng än förr. Som exempel tar de gärna upp guldpoängen i Svenska Cupen. Får vi kanske ändå inte se mästarpoängen som ett sätt (kanske ett bra sätt?) för Svensk a Bridgeförbundet att finansiera sin verksamhet? Värdet av mästarpoäng styrs helt av oss bridgespelares fåfänga.