Johan Pettersson skrev:

Anledningen till att tävlingen upphörde var en anmälan till Lotteriinspektionen? Att statliga Casino Cosmopol inte kunde upplåta lokal till annan verksamhet? Men det gick bra i tio år.. men sen la sig någon i..

Det du vill säga är att det är helt okej att bryta mot lagen, så länge det är staten som gör det?
.
För övrigt är det (troligen) möjligt att spela en motsvarande tävling numera ”i privat regi” sedan den nya spelregleringen kom till för ett par år sedan. Allt som behövs är att ansöka om en klubblicens för pokertävlingar hos Spelinspektionen (det har mig veterligen utfärdats två sådana licenser).
Max 48 spelare (i praktiken max 96 då man kan få licens att köra två parallella tävlingar) och max 1000 kr i startavgift borde väl fungera?

Torbjörn Jönsson skrev:

Inlägg som görs efter midnatt är alltid de bästa!

Quote:

Modererade titeln/Suz Lemborn

Varför har titeln på tråden ändrats? Jag tycker den var bra som den var, så att trådskaparen kunde skämmas när vederbörande vaknade på morgonen. Dessutom hade vederbörande faktiskt en poäng med titeln.

Suzanne Lemborn skrev:

Det var helt enkelt olämpligt. Det gläder mig att du inte tog illa upp och nu fick du vårt beskydd även om du inte behövde det:) Det är dock viktigt att andra kan se att vi ingriper ifall det skulle hända dem.
Mvh Suz Lemborn

Jag förstår inte vad det är du anser ”skulle ha hänt mig”, och vilket sorts beskydd jag behövt? Hade Johan skrivit något nedsättande ord om mig så hade jag kanske blivit ledsen i ögat, men ordet petimäter har inte den innebörden

Det kan stavas såväl petimeter som petimäter. Ordet kommer av franskans petit-maître ’liten herre’, och avsåg från början en snobb. Senare har det kommit att betyda ’överdrivet noggrann person’.

Att det inte är betydelsen ”snobb” som avses torde vara uppenbart för alla som sett min klädsel, och som jag skrev så har Johan en poäng i bibetydelsen ”överdrivet noggrann person”.

Om jag skulle bli stött av något i tråden så är det inte av Johans trådstart utan av Börjes ogrundade insinuation.

Claes Bodin skrev:

Ogrundad eller ej, så håller jag med Börje

Jo, Guldskvadern var en fantastisk ide och all heder till de som skapade den.

Håller med, jättebra ide och kul upplägg. Finns egentligen inget som hindrar att en bridgeklubb startar upp den tävlingen på nytt, nu när det numera sedan ett par år tillbaks som sagt finns helt lagliga möjligheter att göra så, via en pokertävlingslicens för klubbar.

Tyvärr finns det dock alltid människor som gör allt för att förstöra guldklimpar, troligen avundsjuka mot de som har roligt, den gamla jantelagen slog nog till igen.

Jag är (var) inte det minsta avundsjuk, och absolut inte någon jantelag inblandad. Jag reagerade på ett uppenbart lagbrott. Som den petimäter jag enligt utsago är så har jag som sagt svårt för att statliga bolag bryter mot lagen. Men det kanske är lugnt för dig Claes? Börje verkar ju inte ha några problem med det.

Ola Brandborn skrev:

Claes Bodin skrev:

Ogrundad eller ej, så håller jag med Börje

Börjes inlägg består av två meningar, låt oss gå igenom det

Jo, Guldskvadern var en fantastisk ide och all heder till de som skapade den.

Håller med, jättebra ide och kul upplägg. Finns egentligen inget som hindrar att en bridgeklubb startar upp den tävlingen på nytt, nu när det numera sedan ett par år tillbaks som sagt finns helt lagliga möjligheter att göra så, via en pokertävlingslicens för klubbar.

Tyvärr finns det dock alltid människor som gör allt för att förstöra guldklimpar, troligen avundsjuka mot de som har roligt, den gamla jantelagen slog nog till igen.

Jag är (var) inte det minsta avundsjuk, och absolut inte någon jantelag inblandad. Jag reagerade på ett uppenbart lagbrott. Som den petimäter jag enligt utsago är så har jag som sagt svårt för att statliga bolag bryter mot lagen. Men det kanske är lugnt för dig Claes? Börje verkar ju inte ha några problem med det.

Uppenbart lagbrott säger du. Det är ju några år sedan detta hände så jag kommer inte ihåg vad det uppenbara lagbrottet bestod i. Vi som deltog i tävlingarna visste inte ens om att det pågick eventuell kriminell verksamhet eller andra uppenbara lagbrott. Vi var bara där för att ha trevligt och det har jag (och gissar jag även Börje) inga problem med.