Visst har du tänkt tanken att du är minst lika bra som de där lallarna som spelar SM-finaler och Elitserien och hade det inte varit för den där partnern som du har släpat runt på i flera år nu så hade du också gjort det? Och du är lika bra. Jo, jag lovar och skall ge dig en hand från Elitserien i helgen som bevisar det. Eftersom de tänker så länge tittade jag mer eller mindre samtidigt på fyra bord på BBO för att det inte skulle bli allt för tråkigt.
Du är i första hand med alla i zon och vad bjuder du med A109xxxx Kx x Jxx så skall vi jämföra med de fyra stjärnorna? Bli nu inte nervös utan låtsas bara att du är på klubben och bjud vad som faller dig in. Du kan inte göra fel.
Klar?
Öppnade du med svaga 2Sp? Bra val för det gjorde David Probert också och han vann Svenska cupen i fjol och då måste det väl vara rätt?
Va? Öppnade du med 3Sp eftersom du faktiskt hade en sjukortsfärg? Inga problem och minst lika bra för det gjorde Marion Michielsen (VM-guld) och Olle Wademark (dubbla SM-guld i år) också.
Jag sa ju att du var lika bra. Vafalls, du passade för du kunde inte bestämma dig för varken 2Sp eller 3Sp? Tja, du är i gott sällskap för det kunde inte Göran Lindberg heller (jag är faktiskt inte säker på vad han har vunnit men det är nog ett par SM).
Fortfarande inte övertygad ? Oroar du dig kanske för din spelföring som aldrig varit din starka sida? Det skall du inte för du kommer garanterat att spela lika bra som de andra på den här given.
Nästa gång skall jag visa dig varför.
En icke obetydlig detalj i sammanhanget är att 3♠ hade visat 10-13 med en bra 7-kortsfärg.
Dessutom var det inte i fjol nämnda person vann SC. Det var 2013. Men du är förlåten Jönsson, du börjar ju bli gammal och senil…
Thomas, det är nog bäst att du redigerar ditt inlägg, annars finns det nog risk att den senile Jönsson undrar om du blivit dement.
Förövrigt är jag, som alltid när Österrikarn är i farten, nyfiken på att få läsa fortsättningen.
Jag antar att jag fortfarande är i chock över att du faktiskt vunnit något för det känns som om det var igår.
Säg inte det för din flickvän kommer att framstå som lite av en slumpvalsgenerator.
Fast jag vann ju nånting igår också - en match i SommarSerien på Malmö BK med unga fröken Clementsson.
När vann du senast själv något förresten…?
Redan det faktum att det ÄR Johans bättre hälft ser jag som ett solklart bevis på slumpvalstesen.
Jag tittade en knapp halvlek på en match från elitserien i söndags. Jag hann se:
2♦ på 4-1 med bet när man gjorde utgång i ♠.
1nt med 10 stick med 18 till 8.
2♠ när man, något turligt, gjorde slam.
Initialt stärkte det självförtroendet, men vi närmre eftertanke insåg jag att jag mött de här lallarna många gånger och oftast förlorat… Jag är glad att resultaten från Växjö inte är bevarade för eftervärlden.
/B
Även jag vara åsyna vittne till dessa händelser. Förekom det inte även en 2 hjärter efter 1kl-p-2hj-p-p-p med en massa övertrick? Hur som helst lämnade jag arenan.
Även jag var åskådare till flera av dessa
Inte så konstigt ni gick bra på IAF:en då
Enligt ”säkra” källor var detta troligen den sämsta match som någonsin visats på BBO
Jag håller med, när jag fick se spelare jag respekterar vurpa upprepade gånger.
Jag förstår om deras budgivning inte imponerade och deras spelföringar är faktiskt ännu värre. Vid de fyra borden jag tittade på lyckades alla behandla trumfen olika.
Qx
A109xxxx
Och hur var det nu? Maska med åtta och toppa med nio men det gäller kanske inte här? Spelar som sagt ingen roll för hur du än gör blir det som vanligt inte sämre än lallarna. Jaha, då spelar du damen från bordet och sticker med esset även om MTH lägger lågt och så dumt tror du ingen kan spela? Tja, Michielsen gjorde det …
Med Wademark var det raka rör för det första han gjorde var att plaska ner esset (men han la liten på bordet). Kanske är han lite nervöst lagd och var rädd för stölder i försvaret. Vem vet hur de tänker?
Lindberg däremot kom ihåg vad han lärt sig på nybörjarkursen om att spela upp mot honnör så han provade en liten mot damen och det är väl lika bra som något annat.
Själv har du kanske något svagt minne av att du läst i någon bok om att dubbelmaska? Att det skulle vara bättre att släppa runt damen och sedan spela liten till tian som Probert gjorde? Skulle inte tro det för han var den ende som lyckade förlora två stick i färgen och man fick skämmas över att man är skåning (inte för att Andersson fattade något). Nej, då är det bättre att göra som de andra och spela lite på känsla och ta det kortet som faller en in (och helt plötsligt spelar du kanske SM-final).
Try it you`ll like it!
(Skall jag vara ärlig så finns det faktiskt en del förmildrande omständigheter till deras till synes virriga spel som jag eventuellt återkommer till)
Vadå? Vad? Inget nytt under solen, jag fattar väl aldrig något…
Vill minnas en slam i Pau 2008 med en liknande färgkombination.
Man hade en sidofärg som skulle godspelas med max ett tapp
men man kunde bara ta en stöld.
Sverige gick bet och utanför spellokalen analyserades given av och till och man konstaterade att låg mot damen var det rätta. Endast K singel bakom damen skulle beta den.
Plötsligt kom ngn (Micke Melander tror jag) och sa att Helgemo, men bara han i hela EM, hade spelat hem den. Han gjorde banalt som Marion, spelade damen och när det inte kom en täckning tog han ässet och fällde kungen.
Synd att jag inte skrev ner given för den har försvunnit ut mitt minne.
Ja, 2♦ på 4-1 var inget smultronkontrakt precis. Den korta versionen (folk har frågat) om biddingen 1♠-1NT;2♦ med KQJxxx, AJTx, x, Ax är att 1NT var utgångskrav och 2♦ visade 4+♥ .
Budmissförstånd kan alla ha. Kom tillbaka när ni ostört, och med full kontroll, bjudit er till 4 hj på ess-singel till renons.
”Ola har visat renons. men det kan han ju inte gärna ha när jag har ess-singel… Aha, han måste ha psykat 1-spadersvaret med en metervara i hjärter, nu passar jag lite smart”
1 Ru - 1 Sp - 2 Sp (* ) - 4 Hj (**)
(* ) = Något som ”liknar” 3154/3145/2155-fördelning
(**) = renons i min visade singelfärg? konstigt!
Som ni kanske förstått var jag inte särskilt rättvis när jag häcklade våra stjärnor. Det är klart att det ser underligt ut när fyra spelare väljer olika sätt att behandla trumfen när det i teorin bara finns ett som är riktigt. I praktiken ser det däremot annorlunda ut.
Ingen i zonen
Probert och Michielsen spelade båda 3Sp, fick klöverkung ut och tog esset för att spela trumf och försöka lösa den med bara en förlorare för hemgång. Båda spelade damen från bordet men Probert dubbelmaskade och Michielsen tog esset när Öst inte täckte och spelade ytterligare en trumf för hemgång till skillnad från Probert som gick en bet. I teorin är dubbelmasken bättre men det kräver att Öst förstår att det knappast är rätt att täcka damen med KJx. Är man cynisk var hennes spelföring ett litet underbetyg till svensk bridge eller i alla fall till Johan Bennet som var Öst.
Vid de andra två borden spelade man däremot 4Sp vilket är lite mer komplicerat eftersom man nu bara har råd att förlora två stick i lågfärgerna om du förlorar ett i trumf. Både Wademark och Lindberg sprattlade lite när de la lågt på klöverkung men Ö/V hade naturligtvis koll på sina markeringar och fortsatte i ruter till esset för att spela en klöver till. Nu har spelföraren inget annat val än att spela tre ronder hjärter med en mask för att bli av med en klöver för att sedan dubbelmaska i trumf.
Knappast, för du saknar en ingång för dubbelmasken och kan du ändå inte göra det skall du naturligtvis som Wademark lägga ner trumesset (men inte spela en till) innan du rör hjärtern eftersom försvaret kan tvingas stjäla för sitt trumstick när vi sakar klöver på tredje hjärterrundan.
Lindberg sa däremot pass i första hand och Väst öppnade med 1NT innan N/S bjöd sin utgång och nu vill man gärna spela liten trumf mot damen när Väst kanske har KKnx. Man kan inte spela trumf förrän man spelat sina tre ronder hjärter och måste dessutom stjäla in sig på handen i ruter för att sedan äntligen spela liten mot damen.
Och alla vägar bar till Rom utom för stackars Probert.