Ni som lovprisar honom i många sammanhang, berätta gärna lite om vad han konkret har uträttat.

Den som är ledare är sällan den som konkret utför någonting. Men en bra ledare är en som skapar förutsättningar så att andra kan uträtta stordåd. Skillnaden mellan en bra och dålig organisation är sällan att den dåliga organisationen saknar bra krafter, utan oftare att ledarna saknar förmåga att smörja maskineriet för krafterna.

Anders Lundqvist skrev:

Lite mer konkret: Vad är bättre nu än 1997?

1. Festivalen, definitivt! Har inte rest så mycket i bridgens namn, men jag saknar bara schyssta öltappar och ställ för biran i bordsbenen… som dom har i Lille
2. Tävlingsledarna, så sjukt mycket bättre. Gnäll är i princip överflödigt nu! (I och för sig lite trist då det borde vara varje surgubbes rätt att obstruera alla domslut)
3. Resultatredovisningen, bisarrt mycket bättre oavsett tävling!
4. Svenska landslagsresultaten, juniorerna speciellt .. alltså det är sjukt!
5. Det gubbiga gnället, diverse tavlor på nätet att sprida uppbyggliga och mindre uppbyggliga gruff på … 10 000 solar lätt!
6. Hemsidan, visst vi vet hur sjukt mycket bättre allt kan bli… men vi har bättre information nu än då. Vi skall ställa högre krav … men jämfört med 1997 är vi närmre himlen
7. Svenska cupen är ju en bra grej.

Listar inte det som är sämre, å visst finns det mörka moln. Moi har ingen aning om vem som är mest skyldigt till att vi kommit hit till denna punkt, men helt kass kan inte ledningen varit.

Lite mer ”hard facts”? Hur ser det ut med medlemsutvecklingen, spefrekvensen och ålderfördelningen?