Under Guldgruvans flik står att läsa:
”50% av startavgifterna fördelas till priser enligt följande: 1000 kronor till varje gruppsegrare. Övriga pengar fördelas på de fem främsta paren i A-gruppen.”
Om man en bit in i kvaltävlingen inser att man inte kan nå A-finalen, är det alltså fullt möjligt att börja slaska bort poäng för att hamna i G-gruppen hellre än B-gruppen, då det är presumtivt sämre motstånd där - och därmed betydligt lättare att hämta hem en tusing, eftersom det är samma prispengar i B-gruppen som i G-gruppen.
Detta är naturligtvis inget annat än rent fusk om det förekommer - men det faktum att tävlingens upplägg inbjuder till detta vidriga beteende är illa nog. Det är något jag anser förbundet bör titta på. Antingen att upplägget i sig förändras, eller att prispengarna fördelas progressivt så att det är mer attraktivt att komma till B-final än till G-final.
Det finns säkerligen en del par som gör som du beskriver. Förhoppningsvis är de få!
Att fördela priserna mer progressivt är en bra ide som bör tas upp till diskussion på arrangörsnivå. I dagsläget saknas som du skriver något direkt incitament att sträva efter så bra placering som möjligt om du är utanför toppskiktet.
Att hitta ett upplägg där man kombinerar en elittävling med en breddtävling är inte enkelt. I Guldgruvan har man lyckats. Spelare på alla nivåer får spela om prispengar och guldpoäng. Så jag tycker att upplägget är genialt.
Ja, genialt visst.
Om alla deltagarna i Guldgruvan(Kolgruvan benämd av andra) ställer upp i Svenska Cupen får hälften av paren guldpoäng om de möter varandra.
/janne
Fast frågan är vad de mindre rutinerade spelare som spelar i G-finalen tycker om att elitspelare har möjlighet att medvetet välja att spela dåligt för att hamna i samma G-final för att hämta enkla prispengar.
Jag tror och hoppas dina farhågor är överdrivna. Jag har svårt att se någon elitspelare som medvetet spelar dåligt för att vinna 1000 spänn. Om det handlat om 10 000 hade det kanske varit en annan sak.
Jag påstår alltså att summorna är såpass obetydliga att det inte kommer att ske.
Jag är inte lika övertygad. Om man en bit in i kvalet inser att A-final är utom räckhåll är det absolut ett incitament att, som etablerad spelare, plötsligt ”spela dåligt”. Det vore varken första eller sista gången som bridgespelare försöker tillskansa sig fördelar på ett otillbörligt sätt.
Det faktum att incitamentet ens finns, är illa. I tävlingens barndom fanns det tydligen dessutom carryover, vilken dessbättre avlägsnats. Synd att man bara valde att göra en halvhjärtad korrigering av upplägget. Progressiva priser löser problemet enkelt.
Nåväl, det är en tävling jag sannolikt aldrig någonsin kommer att spela (av bl.a. detta skäl), så jag lämnar det vid detta.