Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Hela avsnittet och speciellt ovanstående tyder starkt på att du inte hängde med riktigt i svängarna. Men din åsikt om att falskmarkera genom att inte göra det var i samma nivå, om nu falskmarkering är en falskmarkering eller inte.
Sidor
Om vi möter varjegångsfalskare så kan vi i exemplet begära omgiv - det finns ju ingen tia (annat än DTx hos Öst, och han hade säkert lagt tian för att retas).
Vem har troligast glömt att lägga tian? Tx hos Öst? Njaa, den är nog lättast att komma ihåg. Txx hos Väst? Den är lite svårare. Men svårast är antagligen DTxx hos Väst.
Är glömskesannolikhetsskillnaden tillräckligt stor för att motivera djupmasken? Oavsett dag eller klockslag?
Eller känner de inte till det där med falskning?
Borde vi kanske kalla på TL och klaga på att fienden inte prealerterade att de falskmarkerar i 47 procent av alla sådana lägen?
Sidor
Det dröjde några dagar, så dök kombinationen upp i allsvenskan Elitserien.
Per-Ola var i 3NT och färgen måste ge 5 stick.
Kung hacka hacka hacka
hacka hacka ?
Sidor
Får man fråga högeryttern om han läst den här tråden?
Sidor
Jag frågade, och det hade han
Sidor
Då frågade du väl hur mycket klockan är?
Sidor
Procentspelet är ändå att maska med knekten, så får det bli.
Alternativet , utifrån den här tråden är att djupmaska.
Sidor
Men så, vad hände och hur var ”facit”?
Sidor
Efter den spännande inledningen var upplösningen ointressant. Det satt dam-tia-hack bakom knekten.
Sidor
Mårten, Undvek alltså Öst att bekänna med tian trots att han sade sig ha läst tråden? Lite jävulskap kan man väl förvänta sig.
Tänk er spelförarens vånda när tian kommer. Har du läst tråden? Jajamensan.
Sidor
Hade varit mer sportigt och lagt dam ist för tia då
Sidor
Jo, sportigt om det inte finns en ingång till spelföraren, då han garderar det ”sportiga” dam från D10 (inklusive lustigkurrar).
Sidor
Hmm, jo men inte allt. Borde spelat 10 på kungen för att plåga dig mer.
Sidor
Har försökt tänka för att se vad som är optimalt. Vad tror ni om detta resonemang?
Förutsättning: experter runt bordet som försöker spela optimalt.
Observation: Om tian kommer till vänster är det alltid rätt att maska med knekten eftersom QTx är exakt lika vanligt som Txx till vänster. Alltså är det aldrig rätt att lägga tian från QTxx.
Om tian kommer till höger ska man toppa mot QT punkt men maska mot tian singel eller andra. Eftersom QT punkt är vanligare än tian singel är det rätt att toppa mot dem som aldrig lägger tian från tian andra, men maska mot dem som lägger tian tillräckligt ofta. Brytpunkten ligger vid att lägga tian en gång på 18.
Om det bara har kommit hackor måste man veta hur ofta motståndarna lägger tian från tian andra till höger. Om de gör det oftare än en gång på 6 är det vinnande att spela nian, annars knekten. Man får därför inte lägga tian för ofta från Tx.
Så slutsatsen är att mot optimalt motstånd är det alltid rätt att maska med knekten oavsett vad som har hänt. Man ska till höger lägga tian från tian andra minst en gång på 18, annars kan spelföraren vässa genom att ta esset om tian kommer till höger. Men man får inte lägga tian oftare än en gång på 6, för då blir det vinnande för spelföraren att maska med nian om bara hackor kommer.
Men det är också viktigt hur man gör med tian tredje till vänster. Här förefaller det vara viktigt att lägga tian ofta, minst lika ofta som man lägger tian till höger från tian andra. Annars kan spelföraren göra bättre genom att spela esset när det bara kommer hackor. Jag kan inte se att man kan förlora något på att alltid lägga tian från Txx.
Sidor
Det skrev ju Tore redan 16 okt!
Sidor
Jag måste ha missat om någon redan klargjort att man ska lägga tian minst en gång på 18 och högst en gång på 6, vilket var det jag ville framhålla.
Sidor
Du är ursäktad (vilket knappast jag kan räkna med att bli).
.
Dessutom tror jag Ola Branborn är minst lika förtjust över klargörandet som jag. Guldstjärna.
Sidor
Fast det där är ju fel, det förutsätter att tian alltid kommer i stick två till vänster, och det finns ju garanterat en korrekt frekvens man ska lägga x-x från Txx. Och om det finns det, så finns det också en korrekt frekvens att lägga x-T från QTxx
Sidor
Varför skulle det vara fel? Korrekt frekvens för x-x från Txx menar jag är valfritt mellan 0 och 5/6. Det finns ingen brytpunkt däremellan där det blir bättre för spelföraren att byta strategi (om man inte lägger tian för ofta från Tx till höger, då det är bättre att ligga nära 0).
På samma sätt finns det inget att vinna på xT från QTxx eftersom spelförarens korrekta strategi ändå är att maska med knekten.
Sidor
Pocken är ju en av de främsta spelarna vi har i detta landet, men även solen har sina fläckar. Jag tror helt enkelt att RHO gjorde en noggrant kalkylerad avvägning för att undvika en eventuell tidsstraff.
Sidor