Man ska inte alertera ”poäng/styrkevisande” dubblingar, men man ska alertera ”En dubbling som visar min/max”. Kanske är jag som är dum, men känns det inte som ungefär samma sak? Kan nån ge ett exempel på en sån ”max”-visande dubbling som ska alerteras men som samtidigt inte är ”poäng/styrkevisande” och därför inte ska alerteras.
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Håller med om att det verkar lite over-kill. Vi får försöka.
En spontan rågissning (1N) - D. Ej alert om styrkevisande,
Då ska vi hitta en rågissning på min/max, som ska alerteras.
.
Edit. 1hj [11-16] - (2kl) - 2hj - (3kl); D alert om det bara visar max?
(eller min med kort klöver, för den delen)
Verkar som ganska onödig regel, men det finns kanske anledning. F ö ett ganska dåligt försök, kanske någon annan kan svara på Joakims fråga bättre.
Spelas in CC online i år med självalerteringar? Vad är problemet då?
Precis, varför denna regel? är väl problemet.
Vilken regel?
När man spelar ”live” och alerterar sin partners bud får man inte alertera dubblingar, vilket jag tror Henrik Johansson förklarat utförligt varför det är bra. Men när man spelar online med självalerteringar så ser jag inte problemet. Antar att något nytt dokument kommit upp som orsakat tråden.
Sid 8 här:
länk
.
(Det är ruggigt svårt att skriva såna där regler och det lär väl inte spela någon större roll i det här fallet)
Tack! Dock fortfarande svårt att se problemet, vid självalerteringar så är det lätt att förklara saker motståndarna eventuellt inte förstår. Kan aldrig skada att förklara för mycket.
Riktigt, det kan inte bli ett problem. Speciellt inte om sista stycket tillämpas: givet self alert, uppmuntras spelare att alertera också bud där situationen i sig är oklar.
Huh?
Är detta SBFs generella regelverk som ändrats?
Eller nån specialregel för chairmans?
Enbart för Chairmans år.
det är en regel för chairmans, jag har inte kollat regelverk för andra festivaltävlingar, det är möjligt att det är likadant där, eller så är det inte det.
hmm… sanslöst hur man lyckas krångla till detta med alerteringsregler.
Helt imponerande.
not
Jag tror inte alerteringar (eller dess regler) är ett problem, givet att man följer: givet self alert, uppmuntras spelare att alertera också bud där situationen i sig är oklar.
Vad jag möjligen tror kan vara problem är frivilliga ”fullständiga” förklaringar, se annan tråd)