Forum » Allmänna diskussioner » Dags att modernisera regelverket för representation

Dags att modernisera regelverket för representation

25 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson
Dags att modernisera regelverket för representation

I allsvenskan/onlinesvenskan kräver SBF att alla spelare representerar samma klubb. Inte nog med att detta ställer till förhinder vid distriktstävlingar och dylikt, klubbyten måste dessutom godkännas av BÅDA klubbarna samt BÅDA distriktsförbunden.

Kom igen nu, det är 2021, inte ska det vara så här omständligt när man vill spela med ett annat lag. I danska ligan t.ex. finns inga sådana begränsningar, man kan spela i vilket lag man vill oavsett klubbtillhörighet. Lever SBF kvar på 50-talet?

Torbjörn Jönsson
Bild för Torbjörn Jönsson

Jag har bara varit på Skånes bridgeförbunds årsmöte en gång och det var när jag ville ändra till att det i Skåneserien skulle räcka med att EN spelare i lagen representerade klubben (istället för två). Så blev det också och jag tror att mitt huvudargument var att det underlättade att bilda lag och att det därmed var bra för alla om man spelade mer bridge.

Lars-Göran Larsson

Kors i taket! Överens. (jag har väl missuppfattat nåt i vanlig ordning)

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Torbjörn Jönsson skrev:

(…) mitt huvudargument var att det underlättade att bilda lag och att det därmed var bra för alla om man spelade mer bridge.

Lägger det på minnet om jag någon gång i framtiden lyckas få till en motion om förändring Smile

Jan Lagerman

Thomas Andersson skrev:


I allsvenskan/onlinesvenskan kräver SBF att alla spelare representerar samma klubb. Inte nog med att detta ställer till förhinder vid distriktstävlingar och dylikt, klubbyten måste dessutom godkännas av BÅDA klubbarna samt BÅDA distriktsförbunden.

Det har väl med att göra att allsvenskan är en klubbtävling?
Vilka distriktstävlingar och dylikt är det som detta ställer till det för?
Det är väl kanske snarare dessa tävlingar som då borde(?) har ett snällare regelverk.
Eller tänker du (ni) att allsvenskan ska göras om till en lagtävling ala DM/SM-lag, där man formerar sina lag inför varje säsong?

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Jan Lagerman skrev:


Det har väl med att göra att allsvenskan är en klubbtävling?

Naturligtvis. Men det är omodernt att alla spelare måste REPRESENTERA nämnda klubb. Borde räcka att vara medlem, utan att ha det som representationsklubb (se även Jönssons inlaga).

Jan Lagerman skrev:


Vilka distriktstävlingar och dylikt är det som detta ställer till det för?

Samtliga. Vill jag spela DM-lag/par/mixed/whatever får jag åka till Linköping (?) trots att jag bott i Skåneland hela mitt liv, pandemin bortsett.

Jan Lagerman skrev:


Det är väl kanske snarare dessa tävlingar som då borde(?) har ett snällare regelverk.

Varför då? Dvs, varför är det ”kanske snarare” DM-tävlingarna som ska förändras och inte allsvenskan?

Jan Lagerman skrev:


Eller tänker du (ni) att allsvenskan ska göras om till en lagtävling ala DM/SM-lag, där man formerar sina lag inför varje säsong?

Det är vad som sker i praktiken redan idag. Spelare byter lag hela tiden, men regelverket kräver att man dessutom byter representationsklubb, och måste begära in godkännande av klubbyte av:

  • Klubben man lämnar
  • Klubben man avser ansluta till
  • Distriktet man lämnar
  • Distriktet man ansluter till

Formellt sett är det klubben som utser laget som ska representera dess färger. I praktiken, not so much (är det någon enda klubb som gör detta?).

Som sagt, jag kan köpa att man måste ha medlemskap i den klubb vars lag man deltar i, det är ett rimligt krav. Men att man behöver ha den som representationsklubb är bara löjligt och omodernt, med allt vad det innebär.

Såvitt jag vet kan man, så har det varit förr i tiden i alla fall, vara passiv/stödmedlem i en klubb trots att man representerar en annan.

Simon Granath

Thomas Andersson skrev:


Lever SBF kvar på 50-talet?

Nejdå, men somliga styrdokument och bestämmelser kanske…

Just den här regeln kommer sig väl av att somliga spelare (jag känner inte till någon och ber att ingen utpekas) växlat klubb av kvalificeringstekniska skäl vilket alltså blir osportsligt och därmed inte ska vara möjligt. Möjligen gjordes nåt försök med att plocka bort regeln varpå problemet återuppstod så regeln fick införas igen?

Jag tycker som de flesta att det är i krångligaste laget att byta rep.klubb men kan inte bedöma för- och nackdelar i saken eftersom jag inte känner till omfattningen på problemet.

Eva Andersson

Jag är spelare på gräsrotsnivå. Bytte klubb för en månad sedan. Mail till mottagande klubb/distrikt och avlämnade klubb/distrikt. Inga problem. Förstår varför regeln finns, mottagande klubb får ingen medlemsavgift för i år, man kan ev ha en skuld till avlämnande klubb.
Ser faktiskt inte problemet.

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Eva Andersson skrev:


Jag är spelare på gräsrotsnivå. Bytte klubb för en månad sedan. Mail till mottagande klubb/distrikt och avlämnade klubb/distrikt. Inga problem. Förstår varför regeln finns, mottagande klubb får ingen medlemsavgift för i år, man kan ev ha en skuld till avlämnande klubb.
Ser faktiskt inte problemet.

Det är inte själva klubbytet som huvudsakligen adresseras, utan regelverket för allsvenskan.

Ola Brandborn

”Allsvenskan är en klubbtävling” - ja det låter ju bra, om det bara vore som så att varje klubb hade ett enda lag i seriesystemet (jämför med alla andra sporter). Då hade klubben bestämt vilka som reppar klubben. Nu är det ju mer som en lagtävling som helst, i olika divisioner, med viss klubbsammanhållning.

Nils Andersson

I verkligheten, är Allsvenskan verkligen en tävling mellan klubbar? Tycker det mer ser ut som spelare har lag och de sedan spelar i allsvenskan. Det finns två alternativ. Var mycket mer restriktiv med att tillåta klubbyten så att det blir spelare från klubben/orten som spelar i laget eller anpassa det till verkligheten och låt vem som helst spela i vilket lag som helst.

Erik Andersson

Nils Andersson skrev:


Var mycket mer restriktiv med att tillåta klubbyten så att det blir spelare från klubben/orten som spelar i laget

Jag tycker att det ska ställas som krav att man ska ha tillhört klubben man representerar minst 1 år innan man får spela för klubbens allsvenska lag i de två högsta serierna. På så sätt hade vi undvikit detta klubbhoppandet.

Linnea Edlund
Bild för Linnea Edlund

Den där gamla dängan med Rob n Raz hade jag helt glömt bort! Smile

Skämt åsido, Allsvenskan är ju en turnering just för klubblag, där laget tillhör klubben. Det är väl också så att det finns liknande ligor i resten av Europa, och att vinnarna kan delta i en liknande Champions cup?

Däremot tycker jag nog att samtliga distrikt bör tillåta utomsocknes att ställa upp i SM-kval-tävlingar (sedan om det ska vara en del av DM eller ej är väl upp till distrikten). I Uppland välkomnar vi utbölingar, men reserverar ett visst antal SM-representationsplatser till par/lag där åtminstone en av spelarna tillhör en klubb i distriktet.

Och - jag tycker att spelare som byter klubb utanför ”silly season” borde få betala klubbavgift till nya klubben också. Smile

Pär Ol-Mårs
Bild för Pär Ol-Mårs

När Allsvenskan startade för länge sedan var det säkert motiverat med regeln att alla spelare i ett lag skulle ha samma representationsklubb. Men speciellt för lagen i Elitserien, Superettan och i Division 2 fungerar det i det flesta fall (ungefär 100%) så att en spelare är kapten för laget och ”äger” laget. Denne värvar in de spelare han vill ha med i sitt lag även om de i många fall bor på olika orter i landet. De spelarna måste då byta sin klubbtillhörighet så att den överensstämmer med de lag de ska spela i. I många fall är det då medlemmar i en klubb långt ifrån där de bor och där de aldrig har eller kommer att spela. Så det är i mitt tycke lite löjligt att hävda att det är klubblag.
Det borde också kunna bli en källa till konflikter, då det väl nu formellt är så att det är bridgeklubben som står för laget och om det dras till sin spets dess styrelse som ska bestämma vilka som ska/får spela i laget. Men jag tror aldrig att det blivit ett problem då alla verkar acceptera att det INTE är klubblag. Eller har ni hört talas om någon klubb där det spelas uttagningstävlingar eller att det finns en uttagningskommitté eller liknande i styrelsen som tar ut spelarna till laget?

Per Jephson

På 70-talet bestod Mjällby AIFs trupp uteslutande av listerlänningar (vilket gjorde radio-intervjuerna plågsamma…), nuförtiden krävs väl ingen geografisk förankring i något sportsammanhang överhuvudtaget?

Ola Brandborn

Min personliga åsikt är att förbundet bestämmer sig för att
endera
besluta att Allsvenskan är just för klubblag (med någon geografisk begränsning vart man bor i förhållande till klubben, att det verkligen är denna klubb man spelar sin majoritet av tävlingar på (eller i alla fall en betydande minioritet)
eller
släppa det helt fritt.

Allt annat är fånigt.

Tore Mattsson

Fast om man släpper det helt fritt, får vi två riksomfattande lagtävlingar.

Den ena kallar vi SM lag, den andra allsvenskan.
Man bildar lag på samma sätt i båda tävlingarna, och de avgörs på samma sätt med en serie där alla möter alla.

Iofs är det väl ingen som har något emot att det ordnas mycket tävlingar, men lite konstigt tycker jag det blir.

Thomas Ålander

Ola Brandborn skrev:

släppa det helt fritt.

Så fritt att även personer icke SBF-anslutna kan delta blir då en möjlighet. Och det kanske inte spelar så stor roll (med 40:- extra utgift en kväll), bara det blir spela av!

Thomas Andersson
Bild för Thomas Andersson

Tore Mattsson skrev:


Den ena kallar vi SM lag, den andra allsvenskan.
Man bildar lag på samma sätt i båda tävlingarna, och de avgörs på samma sätt med en serie där alla möter alla.

Den ena är ett seriespel med årliga upp- och nedflyttningar. Den andra är en tävling bestående av kval -> semifinal -> final. Inte så våldsamt liknande, faktiskt.

Pär Ol-Mårs
Bild för Pär Ol-Mårs

Tore Mattsson skrev:


Fast om man släpper det helt fritt, får vi två riksomfattande lagtävlingar.

Den ena kallar vi SM lag, den andra allsvenskan.
Man bildar lag på samma sätt i båda tävlingarna, och de avgörs på samma sätt med en serie där alla möter alla.

Iofs är det väl ingen som har något emot att det ordnas mycket tävlingar, men lite konstigt tycker jag det blir.


Vadå konstigt? Det är ju så det är idag.
Henrik Johansson
Bild för Henrik Johansson

Precis som i många andra lagsporter har vi ett transferfönster även i bridge i Sverige. Under den tiden är det fritt att byta klubb hur man vill utan att behöva några godkännanden från klubb och distrikt. Det är bara när man önskar byta klubb när transferfönstret egentligen är stängt som distrikt och klubb måste godkänna det. Man får byta klubb max en gång per spelår.

Mikael Westerlund
Bild för Mikael Westerlund

Henrik Johansson skrev:


Precis som i många andra lagsporter har vi ett transferfönster även i bridge i Sverige. Under den tiden är det fritt att byta klubb hur man vill utan att behöva några godkännanden från klubb och distrikt. Det är bara när man önskar byta klubb när transferfönstret egentligen är stängt som distrikt och klubb måste godkänna det. Man får byta klubb max en gång per spelår.

Under vilken period är transferfönstret öppet för att fritt byta klubb?

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

Johan Pettersson
Bild för Johan Pettersson

Linnea Edlund skrev:

Däremot tycker jag nog att samtliga distrikt bör tillåta utomsocknes att ställa upp i SM-kval-tävlingar (sedan om det ska vara en del av DM eller ej är väl upp till distrikten). I Uppland välkomnar vi utbölingar, men reserverar ett visst antal SM-representationsplatser till par/lag där åtminstone en av spelarna tillhör en klubb i distriktet.

Det tycker inte jag. Här i Ångermanland får vi som mest två par vidare, i par så kan det bli tre ibland. Minns inte nu men jag tror att det ändå är öppet för andra. För att vinna DM-medalj måste minst en i paret tillhöra distriktet(?).

Det är klart att det går att vara frikostig när man har många platser.

Mvh
Tok-Johan
2 NT = 9-12 Hp

Dan Bylund

Mikael Westerlund skrev:

Under vilken period är transferfönstret öppet för att fritt byta klubb?

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

15 juni till 15 september

Mikael Thulin

Ett seriespel med årliga upp- och nedflyttningar borde rimligtvis ha vissa restriktioner på hur man får byta ut/plocka in spelare. Hur dessa utformas på bästa sätt kan ju diskuteras.

Logga in för att kommentera