Andra halvlek mellan Carbonnier och San Sac var på det hela taget mycket välspelad. Om Linköping hade första halvlek var det tvärtom i andra och till slut blev det nästan lika.

De stora svingarna saknades och jag väljer därför en missbedömning från vardera laget – mest för att diskutera lägena som sådana.

I slutna rummet bjöd Nord-Syd 4 hjärter, som med fyra lågfärgsstick till försvaret var chanslöst. Men som synes fanns det stick i överflöd med fel utspel.

I öppna rummet valde Martin Löfgren som Öst att ta offringen i 5♣, Det kan verka lite märkligt med en balanserad hand, vars enda tillgång är ett troligt defensivstick.

Men å andra sidan – även om Väst har visat en stark hand – har Nord-Syd säkert rätt många högfärgsstick. Har Öst-Väst tillräckligt många lågfärgsstick att hämta för straff i 4 hjärter? Om Öst har ett högfärgsess och inte ruteress kan det vara svårt att få till två ruterstick, för då har Nord-Syd en del där i stället.

Osäkerheten är stor och -300 kan ändå vara en kompromisslösning.

Andra given:

Här var det Syd, Håkan Tjärnemo, som hade problemet.

Hans hand var bra nog för att bjuda 4♥ men han fick inte chansen. Någon anledning att tro på fem trick i hjärter har han sannerligen inte. Men två defensivstick har han och partnern har klivit in på 3-läget. Hur ofta gör han det utan att ha två toppstick?

Dessutom är det partnern som spelar ut, så Syd behöver inte gissa var Nord har sina honnörer. Allt som allt: om Nord-Syd har egen utgång behövs det dubblade straff som kompensation. Om inte, kanske det blir straff trots att 4 hjärter gått bet.

Så visst, nog känns dubblingen naturlig – fast denna gång var det fel.