Dagens andra halvlek bjöd på flera intressanta brickor men jag väljer ändå en som ser synnerligen trivial ut:

Jaha, vad är det nu med detta? En urusel 3-sangare som omedelbart straffas med spader ut när 5 klöver på den sjätte är hemma.

Nja, riktigt så enkelt blev det inte.

Syds öppning visade 20-21 hp. Nord frågade efter högfärg och 3♥ förnekade såväl 4- som 5-korts. 3♠ var sedan något slags relä.

Warne startade med spaderåtta enligt andra/fjärde och Ahlesved tog med kungen, då Syd bekände med knekten. Nu fanns två möjligheter: utspelet var från 98x eller 9854. I det senare fallet var det bara att trumma på och att Väst avblockerade sin nia.

Men kunde verkligen Syd ha bjudit 3NT efter utspelsdubblingen på bara Dkn? Eller hade han bekänt med knekten från Dknx för att lura Öst att ta ut esset och därmed oskadliggöra spadern?

Efter en lång fundering satsade Ahlesved på att Syd verkligen hade ett spaderhåll och returnerade en hacka. Hans tilltro till Syd visade sig emellertid ogrundad och den hopplösa 3-sangaren gick hem med en övertrick.

Kanske finns det anledning att fundera över bästa utspelskortet från Västs kombination. Kan det vara viktigt att berätta om spadernio i jämförelse med att klara ut längden? Spaderfyra hade klarlagt hela situationen: dubbelton eller fyrkorts.

Visa alla…   |   Nyheter   |   Dag för dag   |   Matchens giv   |   Bridge-TV