Lagmodulen i BIT kan endast visa matcher och resultat. SWAN running scores (RS) kan visa mycket mer. RS är dessutom ett totalt scoringsystem som bland annat är integrerat med Bridgemate. Det är den primära anledningen att RS används och inte BIT.

Jag är projektledare för BIT. Jag kommer inte att aktivt medverka i att förbundet lägger ned ett stort antal timmar (se nedan) på egenutvecklade running scores. En sådan kostnad skulle inte uppskattas av normala medlemmar.

Jag sambo med ägaren till SWAN. Det är ingen hemlighet och inget som har med beslutet ovan att göra.

SWAN har ingen annan relation till SBF än att SWAN säljer en tjänst. För EUR 50 per tävlingsdag samt EUR 100 per tävling i administrativ engångsavgift får SBF använda RS. Samma priser gäller för andra som använder RS. Det bakomliggande scoringsystemet är gratis att använda men kan endast användas givet vissa tekniska förutsättningar.

SWAN utvecklade själva en primitiv version av running scores med avsikten att få till ett samarbete med EBL. Detta höll i några år. Sedan användes det av WBF under några år.

Tiden att utveckla nuvarande versionen av RS tillsammans med det bakomliggande scoringsystemet var initialt (år 2008 och 2009) 1200 timmar fördelat på 700 respektive 500 timmar. Detta skedde när jag jobbade för WBF. Sedan dess har många fler timmar lagts på RS och scoringsystem, där SBF inte har betalt någonting.

Att SBF använder och betalar för en tjänst är okontroversiellt. Att priset dessutom är lågt jämfört med att utveckla allt internt är det inget fel på.