För den det berör:
Det verkar som om DD-analys-programmet i BIT inte klarar av bindestreck. Den delar namnet och tror att det är två olika spelare. (inget som i sig gör så mycket, men kanske är intressant för någon att veta.)
Om jag, Lars-Magnus Gustafsson sitter syd så blir det ”Lars” på Nord och ”Magnus Gustafsson” på Syd. Partnerns namn försvinner.
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Hej,
Jodå, bindestreck fungerar i modulen. Det är i kopplingen mellan BIT och modulen som det blivit en miss, det ska åtgärdas.
Så här borde det se ut:
Edit: Har också sett en bugg i hanteringen av rundpass - då kommer man till modulens ”startläge” utan kort och namn utdelade.
En del sådana här saker upptäcker man inte förrän man går ”live” och den stora massan får provköra produkten. Sen kommer det naturligtvis att vara massvis med olika önskemål om hur man tycker det borde funka - alla har en egen åsikt - och det får vi se vad som kan tillgodoses framledes. Men rena buggar/missar ska naturligtvis rättas till när det låter sig göras.
Tack för felrapporten och ursäkta buggen som diskriminerat alla med dubbelnamn. Problemet bestod av att spelarpar i PBN-rapporter för partävlingar avdelas med ett bindestreck och det krockade med avdelaren i ditt namn. Nu är det åtgärdat.
Edit: Buggen kopplad till rundpass är också åtgärdad.
Ett förslag, länka även DD analysen på resultatsidan.
Dvs den lilla tabellen där det står hur många stick som
N/S respeltive Ö/V kan ta i respektive färg på brickan.
Det är mer än en gång som man undrat hur det är
möjligt krångla hem ett visst antal stick i någon
färg i ett kontrakt man missat bjuda.
Finns det kontrakt i resultaten i angiven färg går det ju klicka
på dem fast om inte blir det lite krångligare i analysatorn.
Eller om det internt i analysatorn går klicka på tabellen uppe till höger?
Eventuella BIT-förslag är upp till SBF att besluta om. Modifieringar i DD-modulen är det jag som i dagsläget hanterar, och där saknas tid just nu.
Dock kan du alltid i modulen byta kontrakt själv. Klicka på ”Edit deal” så kan du möblera om sitsen om du vill genom att klicka på korten, eller byta kontrakt om du föredrar det.
Japp, var vad jag menade med lite krångligare.
Se det som ett förslag för framtiden om det sker någon justering av modulen.
Ah OK, jag förstår. Det skulle kunna vara tänkbart att DD-tabellsiffror >= 7 är klickbara och öppnar modulen med angivet ”kontrakt”, dvs om tabellen säger 9 stick med ♦ som trumf så kan man klicka på 9:an för att komma till given med kontraktet 3♦ förvalt för den spelförare som tabellen anger.
Siffror < 7 är kanske tveksamt om de borde vara klickbara eller ej, men det kan ju vara intressant att se hur man ska straffa t.ex. 1NT. I så fall får nog det förvalda kontraktet vara 1x även om DD säger att det ska gå bet.
Jag lägger den på minnet, i hjärncellen ”förslagslåda”
När jag stegade lite framåt och tillbaka i analysen så uppstod följande läge när inga kort var spelade:
Sedan räknades sticken därifrån, någonstans tappade räknaren av stick bort sig.
//Pierre
Intressant… har aldrig sett det förut, men noterar det. Om du (eller någon annan) lyckas reproducera det är tacksam för info om hur ni gjorde.
Har uppdaterat DDE till 3.1.1 och felet ovan bör vara korrigerat. Jag fick in en annan rapport med liknande problem (som visade sig vara mer allvarligt än en liten glitch) och med hjälp av Hans Borg lokaliserades felet. Tack, Hans, för din tid som testpilot