Hallå! Finns något matematiskt snille därute som kan ge mig %-sats för en slam.
Varefter jag tittar på den blir den nämligen bättre o bättre…till slut kanske till och med väldigt bra…
Ostörd budgivning Ru D utspel
AKJT9xx - Ax - Ax-xx till 0 - KQxxx - xxx - AKJxx
Oddsen för Dx i trumf…33 i hj…om hj 4-2 måste han stjäla för damen osv…
Tack på förhand och ha en trevlig vinterdag!
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
…kunde ju tillagt att kontraktet var 6Sp….sorry
Om man försummar 5 1 sitsar så går man väl bet endast om vänsteryttern har Dxxx, xx, eller xxx,xx, i högfärgerna.
.
Vad det blir för odds överlåter jag åt ”snillena”.
Nu kommer säkert Thomas och rättar mig
Då säger Thomas: - ”inte om v-yttern också har xxxx i kl”.
”inte om v-yttern också har xxxx i kl”
Helt riktigt.
Var det inte ”Thomas” som skulle svara…
/B
Man tar för tre trumf till och ropar på TL att man behöver nästa bricka..
D från ♣Dxxx, andra gången ♣ spelas, med ♥xxx och ♠xx.
/B
Detta händer: man spelar kl knekt och när MTH bekänner får man anledning att resa sig upp, bocka djupt och gratulera!
(eftersom det inte heller hjälpte att man stal med sp 9, vinnande, och provade hj 3-3)
Snyggt och snabbtänkt, Björn!
Och försvaret måste hitta ruter ut också, annars kan till och med jag spela hem slammen.
Om vi säger så här istället, slammen går bet om vy har Dxxx, xx eller xxx,xx och dessutom 2 till 3 kort i klöver eller Dxxx i klöver.
.
Då får vi se om det är något ytterligare som jag missat
Jag duckar fortfarande ursprungsfrågan om odds.