Är det bara jag som reagerar över diskrepansen i majprotokollen från TK respektive SBF:s styrelse vad gäller EM-fondens vara eller icke vara?
Bakgrunden till diskussionen är att EM-fondskontot nu står på ca 40000 kr minus, vilket dels beror på att drygt 50000 kr av någon anledning flyttades därifrån till landslagkontot 2012 och dels på att man under de senaste åren endast lyft av 10 kr/spelare från avgifterna i SM-finalerna och inte som tidigare från samtliga kvalande till SM-pardisciplinerna.
På TK:s möte den 3 maj landade man i ett förslag att öka avsättningen till 15 kr/spelare och återgå till att detta ska gälla för samtliga kvalande.
Under TK:s punkt på SBF:s möte 13-14 maj nämns emellertid inte alls detta förslag utan istället enas man om att i enlighet med ett förslag från verksamhetschefen avsluta kontot genom en överföring från landslagskontot efter det att årets intäkter från Bridgefestivalen har förts in. Årets medaljörer i SM-pardisciplinerna skulle därigenom bli de sista med möjlighet att dra nytta av fonden för deltagande i öppna EM (fast läser man de justerade tävlingsbestämmelserna för årets SM så kan inte heller dessa göra det eftersom det då inte kommer att finnas något positivt saldo på kontot att ta ifrån…).
Tyvärr känns detta bara som ett i raden av beslut som för medel bort ifrån landslags- och elittävlingsbridgen. Att delta i öppna EM är en häftig men ruggigt dyr upplevelse som är få förutom våra bridgeproffs förunnat att kunna satsa på. Redan nu har vi också problem med att spelare väljer att delta i Guldgruvan istället för i SM-par, exempelvis. Är det då verkligen läge att plocka bort denna förhållandevis billiga morot för deltagande i SM-pardisciplinerna?
Du är inte ensam om att ha uppmärksammat detta. Vilken tur då att träningslägret i Spanien bara kostade oss 30.000.
Om förbundet och/eller landslagsansvariga har som policy att inte besvara uppenbara frågor/synpunkter på Forum (ja, jag vet att både Carina och Suz gör detta ibland) tycker jag det är en usel policy. Om det inte är policy är det ännu märkligare… Och så länge inte några få inläggare(Jönsson,Nilsland och några till) gör inlägg läggs nästan ingen information alls ut. Som exempel kan nämnas det faktum att endast 2par från öppna laget spelade i början av NM utan någon information överhuvudtaget och först när Jönsson efterfrågade varför reagerade Johan G med en länk till laguppställningen till nästa match, som om det skulle vara klargörande…Utan Jönssons inlägg är jag övertygad om att ingen klargörande information överhuvudtaget hade förmedlats. Tyvärr vågar ju väldigt få göra några förbundskritiska inlägg överhuvudtaget eftersom de alltid bemöts av gnällanklagelser från de sedvanliga nättrollen. Detta VET jag eftersom minst 10 personer i veckan hör av sig till mig privat(varav många jag inte ens känner) och beklagar sig. Att de hör av sig till just mig beror väl antagligen på att jag är aktiv på Forumet ibland och dessutom skriver en hel del i Bridge.
MvH Joppe
Hej!
Kan försöka förklara bakomliggande fakta så det inte råder några missförstånd om processen som ledde fram till detta beslut.
Jag uppmärksammade styrelsen på att EM/VM-kontot innehöll en skuld och att vi behövde prata om hur vi skulle hantera den, samt det faktum att den lägre avsättningen som görs till fonden nu, framledes (trots mycket små bidrag till individerna) även innebär att vi inte har någon täckning för dessa.
Dessa frågor lyftes i såväl TK som i AU och jag författade sedan, utifrån de diskussionerna, ett underlag för beslut av styrelsen.
Den helt eniga styrelsen fattade sedan beslut om att avsluta fonden helt, och saldera kontot genom att återföra den exakta summan för skulden från Landslagsfonden efter Bridgefestivalen 2023.
Beslutsunderlaget till styrelsemötet innehöll flera förslag där bl.a ett av dem också var att fonden fortsatt skulle existera - men att då höja avsättningen varje år (på något sätt - fanns flera förslag) för att täcka framtida beviljade bidrag. Förslagen diskuterades och det är kanske inte en överraskning att den rådande ekonomiska situationen spelade in i det beslut som till slut fattades.
Förhoppningen är att det bidrag som har beviljats från fonden inte är - eller har varit, helt avgörande för ett deltagande i ett mästerskap. Det är inga stora summor per person som beviljats (motsvarar ungefär en startavgift), men för förbundet blir många bäckar små en större kostnad, och det faktum att utgångspunkten för fonden även just nu innehåller en skuld.
Vill också klargöra att denna fond endast har varit till för par-discipliner och aldrig gällt lag. Det har endast varit medaljörer i SM Par Open, Dam, Veteran och Mixed som kunnat söka detta bidrag.
Hoppas jag kunnat klargöra…
Mvh Suz Lemborn
Tack för klargörandet Suz. Då var det i alla fall bara styrelseprotokollet som var otydligt kring huruvida TK:s förslag hade beaktats eller ej. Sedan tycker jag ju fortfarande att det var ett tokigt beslut som fattades, men det är en annan sak