Dagens andra halvlek bjöd på en osannolik mängd triviala delkontrakt men en riktigt spektakulär slambricka dök upp mot slutet:

Far och dotter tog sig till 6 klöver med Cilla som spelförare. Öst hade hoppat in med 3♠ efter Nords öppningsbud och startade naturligt nog med kungen i färgen.

Cilla stack med spaderess och fick det stulet. Efter trumfvända i andra stick saknades det sedan ett stick trots att rutern satt så snällt.

Det finns emellertid en hemgång i kontraktet när nu rutern sitter som den gör. Om Nord låter Öst få behålla sticket på spaderkung finns det inte någon straff. En trumfvända i andra stick kan inte hindra Syd från att stjäla tre spader med klöverknekt, ruteress och en hjärterstöld som ingångar. En andra hjärterstöld blir ingång till handen för uttrumfning och resten är stora kort.

Varför spelade Nord inte så? Svaret är ganska enkelt: har Väst en spader är ju hemgången i stort sett klar om man tar spaderess. Att ducka kräver i praktiken dam-knekt ensamma i ruter och det är ju inte så troligt.

Men är det ändå inte fascinerande vad som ryms i det här spelet?

Visa alla nyheter   |   Visa alla Dag för dag   |   Visa alla Matchens giv