Ung, gammal, sjuk eller frisk. Alla människor har ett värde, samma värde….om man tummar på den principen……. Är det ”värt priset” att många av våra gamla, de som kämpat och slitit för att vi ska få leva våra liv i välmåga, ”har dött ett par månader i förtid”? Jag hoppas du är ensam om att tycka detta.

Jag blev lite konfunderad när jag såg reportaget från Örebro.
I texten hänvisar man till att man har bridgekryss, men i TV reportaget spelar man utan kryss.
Hur är det egentligen?

Nu stänger många klubbar i Skåne ner livespelet på grund av ökad smittspridning. Största klubben (i Malmö) stängde redan i onsdags. Samtidigt spelar man på i Stockholm, trots att smittotalen där är dubbelt så höga som i Skåne. Hur kan man tolka läget så olika?

Bridgehuset i Malmö har haft samma rigorösa rutiner.

Tore Mattsson skrev:

Jaha nu har regeringen begränsat allmänna sammankomster till 8 personer.
Det är är väl slutet på all livebridge tills vidare.

Det hade varit bättre om det satts till 7…nu är det säkert nån id10t som tycker att lagmatcher kan genomföras…

Det är väl inget som hindrar att vem som helst går in på en bridgeklubb och betalar medlemsavgift i klubben.

Dessutom har ju de klubbar som spelar anpassat sig till reglerna om 50 personer genom att sätta gränsen vid 12 bord.

Att på något sätt försöka kringgå de nya restriktionerna skulle bara bekräfta det Löfven sade att vi blivit sämre på att följa frivilliga åtgärder.

Hans Kvick skrev:

För att en sammankomst ska räknas som allmän krävs att den anordnas för allmänheten eller att allmänheten har tillträde till den.

– Gör din plikt. Gå inte till gym, gå inte till bibliotek, ha inte fester. Ställ in. Hitta inte på undanflykter som skulle göra din aktivitet okej, säger Stefan Löfven.

Nej det som påverkar smittspridningen beror inte på det. Det som påverkar smittspridningen är hur vi håller avstånd, om vi behöver ta i gemensamma ytor, hur vi tar oss till sammankomsten, att vi har en god handhygien, att vi är hemma om vi är sjuka och så vidare.

Kvicken, hur menar du att allmänheten är förbjudna att delta i bridgetävlingar? Mig veterligen får vem som helst ställa upp?

Britt-Marie Warborn skrev:

Kan det bero på att klubbarna vidtagit alla möjliga åtgärder att hindra smittspridningen.
Vår klubb har spelat under 4 månader med 16-24 par 2-4 dagar i veckan. Tre spelare har testats under denna period och alla utan Covid

Precis som många restauranger, idrottsföreningar, teatrar, konsertlokaler, med mera också vidtagit åtgärder. Men dessa omfattas av restriktionerna. Helt enkelt för att även med hårda restriktioner så är det svårt att garantera att alla följer dem. Folk slarvar. Intalar sig att ”det är bara en vanlig förkylning”, samåker, etc..

Visst, eget ansvar osv., men en del röker trots att det är farligt. Skillnaden här är att drabbas man av Corona utsätter man inte bara själv.

Det är inte rimligt att bridgen ska få en gräddfil på grund av att vi anser oss bättre än resten av Sverige på att hålla avstånd, eller på grund av att bridgetävlingar i formell mening måhända inte är allmänna sammankomster.

Joel Brandell skrev:

Det är inte rimligt att bridgen ska få en gräddfil på grund av att vi anser oss bättre än resten av Sverige på att hålla avstånd, eller på grund av att bridgetävlingar i formell mening måhända inte är allmänna sammankomster.

På vilket sätt har bridgen en gräddfil? Till skillnad från vad som verkar all annan verksamhet får man inga skattepengar. Restauranger, affärer etc är öppna om de följer riktlinjer för att förhindra trängsel etc och med bridgekryss och barometer är nog din bridgeklubb en betydligt säkrare plats att vistas på.

Är det någon som känner till någon smittspridning öht på en bridgeklubb?

Carl-Henrik Nauclér skrev:

Joel Brandell skrev:

Det är inte rimligt att bridgen ska få en gräddfil på grund av att vi anser oss bättre än resten av Sverige på att hålla avstånd, eller på grund av att bridgetävlingar i formell mening måhända inte är allmänna sammankomster.

På vilket sätt har bridgen en gräddfil? Till skillnad från vad som verkar all annan verksamhet får man inga skattepengar. Restauranger, affärer etc är öppna om de följer riktlinjer för att förhindra trängsel etc och med bridgekryss och barometer är nog din bridgeklubb en betydligt säkrare plats att vistas på.

Bridgen har absolut ingen gräddfil. Tvärtom placeras det vare sig inom kultur eller idrott, och har därför inte beviljats något stöd.

Men jag skrev heller inte att bridgen har en gräddfil. Jag skrev:

Joel Brandell skrev:

Det är inte rimligt att bridgen ska få en gräddfil på grund av att vi anser oss bättre än resten av Sverige på att hålla avstånd, eller på grund av att bridgetävlingar i formell mening måhända inte är allmänna sammankomster.

Det vill säga ska få, i kontexten de här specifika restriktionerna (max åtta personer).

Som Britt-Marie Warborn skriver ovan så har man i hennes klubb vidtagit långtgående åtgärder för att göra bridgen så säker som möjligt, men sedan ett par veckor har man återigen upphört med spelet. Jag tror att det är den vägen som klubbar bör gå nu, även om det inte skulle vara ett formellt brott mot restriktionerna att fortsätta spela eftersom åtminstone vissa typer av tävlingar eventuellt inte är att betrakta som allmänna sammankomster. (Exempelvis verkar det som att man kan kräva medlemsskap i aktuell klubb för att få spela.)

Men det är ändå möjligt att bridgeklubben är en säkrare plats än en restaurang eller affär. Jag vet inte. Tycker att vi bör följa andemeningen i de restriktioner som myndigheterna publicerat, utan att försöka sig på att göra egna bedömningar, och utan att försöka komma runt dem. Smittskyddsläkare, virologer och epidemiologer kan kanske svara bättre på hur riskerna vid en spelkväll på en bridgeklubb kan jämföras med riskerna vid ett restaurangbesök.